金山网讯 借钱给别人时找人担保，这在日常的生活中司空见惯。不过当“担保人”并没有在借条上明确写上担保字样，债权人还可以要求“担保人”承担担保责任吗？近日，扬中法院审理了这样一起案件，法院认为没有明确证据支持，债权人要求借条上的“担保人”担责于法无据。

崔某与陆某是一对好友，陆某因资金周转困难，于2013年8月17日向崔某借款20万，并出具借条一份，其中载明：“今借到崔某人民币现金贰拾万元整（200000），借期一年，月息2分。 此据具借人：陆某”。在借条的右下方，留有温某某的签名及身份证号码。

借期届满后，陆某仅偿还了5万元，剩余15万元迟迟未还。崔某多次索要无果后，将陆某、温某某告上法庭，要求陆某偿还借款本金及利息，并由温某某承担担保责任。

新坝法庭法官审理认为，从证据来看，温某某虽然在借条上签字，并留有身份证号码，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，亦无其他事实推定其为保证人。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“他人在借据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。因此，对于崔某要求温某某承担保证责任的诉讼请求，法院不予支持。

据法院工作人员介绍，案件审理过程中温某某未到庭，从其在借条上留有个人信息可以分析，温某某或者是作为居间人，见证陆某与崔某的借款关系，或者就是担保人，但未在借条上明确。由于温某某的签名与借条正文离得很远，且无其他证据证明其是否担保，因此崔某的这项诉求无法得到支持。（赵文浩 陈路）