金山网讯  去年，时年4岁的男孩洋洋（化名）为某儿童摄影公司（下称摄影公司）拍摄了两组照片，摄影公司向洋洋母亲余女士承诺，洋洋的照片只在店内出样，绝不会用于户外。后来，余女士发现洋洋的一组照片出现在了路边广告牌中，于是起诉摄影公司，要求赔偿各项损失2万元。近日，润州法院作出一审判决，摄影公司赔偿洋洋经济损失1000元、精神损害抚慰金2000元。

去年6月，洋洋应邀在摄影公司免费拍摄了两组照片，同年7月，双方签订了“儿童摄影小模特签约表”。表中曾约定，洋洋的照片将作为摄影样片宣传，摄影公司享有优先使用权等。

2014年9月24日，余女士发现洋洋在摄影公司拍摄的一组足球照片，被使用于该公司在世界杯期间所举办的“足球萌宝”儿童摄影活动的户外广告中（位于解放路）。余女士认为，摄影公司在未征得他们同意的情况下，擅自使用洋洋照片于户外广告以谋取利益，严重侵犯了洋洋的肖像权。余女士诉至法院，要求摄影公司赔偿相关损失、精神损害费合计两万元，并承担案件的诉讼费用。

庭审中，余女士向法院出示了与摄影公司员工的微信对话录音光盘，以图证明对方曾明确照片只能在店内出样，不会用于户外。摄影公司辩称，店里当时和余女士签订“签约表”，是经过余女士等人同意的。大幅广告的使用需要和顾客确认，使用洋洋照片的广告并不属于大幅广告，所以不需要和余女士确认。

法院审理后认为，本案中，原被告签订的“签约表”虽然约定对于洋洋的照片，摄影公司享有优先使用权，但并未明确洋洋照片的使用范围，而摄影公司员工曾向余女士作出承诺，也就明确了洋洋照片的使用范围。

摄影公司未经余女士同意，擅自将洋洋照片使用于具有商业性质的户外广告中，侵犯了洋洋的肖像权，因此，对于余女士方的诉求，法院予以支持，但对于经济损失、精神损害抚慰金的数额，则根据过错程度等方面适当酌定，案件的受理费由双方共同承担。

据此，法院作出上述判决。（孙彩萍 王蒙 陈路）