金山网讯  为了应付情人的逼婚，他向情人打下20万元的欠条，不久两人分手，情人拿着借条将他告上法院。近日，句容市人民法院审理了离奇的“借款”案件。

打麻将“一见钟情”

2009年下半年某天，王某（男）和刘某（女）分别应朋友之邀去打麻将，几圈麻将下来，两人互生好感。牌局结束后，双方互留了电话号码。此后，王某多次邀请刘某出去打麻将、唱歌。一来二往，两人之间的关系逐渐升温，直至发展为情人关系。

随着两人的同居，刘某认为她与王某真心相爱，应该确定合法夫妻关系。于是刘某多次与王某商量各自与配偶离婚，然后两人结婚，王某也表示同意。2011年3月，刘某与丈夫办理离婚手续。此后，她就一直催促王某与其妻子尽快离婚，以便两人结婚，但王某每次都以种种理由推脱。

2012年2月某天，刘某再次询问王某何时与妻子离婚。王某保证会尽快与妻子离婚，但是现在时机还不成熟，希望刘某给点时间，并且在离婚后马上与刘某结婚。但是这次刘某却没有同意，而是要求王某打一张20万元的借条，如果王某不愿意与妻子离婚，就以这20万元赔偿自己的分手费和精神损失。王某被逼之下，向刘某出具一张20万元的借条。

昔日情人对簿公堂

虽然王某打了欠条，但最终还是表示不愿意和妻子离婚，并要求和刘某分手。一年多后，心灰意冷的刘某起诉至句容法院，要求王某归还20万元借款并支付利息。

在近日的庭审中，双方各执一词，刘某称王某因做工程资金周转需要，向自己借款20万元。王某则称不存在借款事实，两人是情人关系，自己是为了应付刘某逼婚才不得已写下这张借条的。

法院经调查发现，刘某只是在外打工，并没有出借20万元借款的能力，刘某也不能提供任何银行取款、转账等证据。经过法院调解，两人达成调解协议，王某自愿支付刘某现金1万元。

主审法官接受采访时表示，本案名义上是民间借贷纠纷，真实内容应该是“分手协议”的效力问题。因为双方并不存在借款的意思表示，也没有借款的事实，王某打“借条”是保证与刘某结婚，从借条内容来看，是为了在双方分手后给予刘某的补偿。而王某与刘某都有家庭，其婚外情本身违法，也违背了传统的善良风俗，这种分手协议违反了民法的公序良俗原则，协议无效。

目前，婚外情中女方主张“分手费”的案件并不罕见，但是这种请求是得不到法院支持的。（谢文龙 吴雪风 景泊）