金山网讯  丈母娘养老钱存入女儿名下，女婿因欠债导致妻子的银行存款被法院冻结。为拿回母亲养老钱，女儿提出执行异议，不料被法院裁定驳回。

陈庆华与邵喜凤是夫妻关系。2013年，陈庆华向华国伟借钱做起烟酒买卖生意，由于生意难做加上经营不善，陈庆华血本无归，欠下了几十万元外债，因无力偿还被华国伟起诉至句容法院。法院判决下来后，因陈庆华未能按期给付，华国伟向法院申请强制执行。

句容法院执行局随后对陈庆华及邵喜凤财产情况进行调查，并冻结了邵喜凤银行存款10万余元。然而，邵喜凤以法院冻结存款实为母亲邵柏银所有，向法院提出执行异议，要求法院解除冻结。

为维护当事人合法权益，句容法院执行局对该执行异议案件进行听证审查。审查中，邵喜凤称，丈夫陈庆华借钱做生意，自己也是直到他亏本才知道。因为母亲邵柏银退休工资每月有3000多元，又一直与女儿、女婿生活在一起，家中生活开销都是母亲补贴。陈庆华的收入不高，自己也从未要求过他给付家用，借款从未用于家庭生活，因此不能算是夫妻共同债务。

对于十多万元的存款由来，邵喜凤说，母亲邵柏银因年纪大，老忘事，主动将养老存款汇至自己账户，并有银行汇款凭证证明，因此法院冻结的10万余元其实是母亲的养老钱，法院应当予以退还。

法院审理后认为，我国公民存款采取的是实名制存款原则，即存款存在谁名下即为谁所有。人民币作为动产谁占有即为谁所有。裁定冻结的有关银行存款，存在案外人邵喜凤名下，依法应当认定为邵喜凤所有。

本案所涉陈庆华欠华国伟债务，发生于陈庆华与邵喜凤婚姻关系存续期间，而邵喜凤未能举证证明陈庆华所欠债务未用于家庭生活所需，依法应当按夫妻共同债务处理，故陈庆华与邵喜凤应对本案所涉债务共同向华国伟清偿。因此，法院裁定冻结邵喜凤银行存款并无不当，且符合法律规定，被执行人异议不能成立，据此驳回邵喜凤的执行异议申请。（文中人物均为化名）（樊静 汪洋 晨光 陈路）