自己叫邓美华，而写在借条上的名字叫邓梅花，乍一看，这根本不是同一个人。家住丹徒区宝堰镇的邓女士没有想到，因为平时书写姓名的不规范，这个不一致的名字，竟然成为借款人不还款的借口，并险些让她损失近3万元。在法院调查两者为同一人后，最终判决借款人偿还邓女士借款及利息。

        邓女士家境殷实，平时为人也很大方。2009年6月中旬，邓女士的侄子小金找到她，称自己的朋友简某需要借2万元用于生意周转。出于对侄子的信任，邓女士在和简某见面后，同意借款，双方约定月息10%，但未约定还款期限。

        借款时简某口头说好，短时间内就能还款，但日子一天天过去，邓女士却看不出简某有还款的意思，她开始多次上门要求简某还款，也通过侄子小金向简某催要，但简某总是以各种理由推脱。

        眼看借款拖欠了四年多，坐不住的邓女士于2013年底起诉到丹徒法院，要求简某连本带利归还29600元。

        庭审期间，简某代理人称，借条上写着债权人的名字是邓梅花，而原告的名字叫邓美华，同时，简某认为借条不是他出具的，是别人临摹了自己的字迹伪造的。

        邓女士解释，自己的大名叫邓美华，但村里人都喊自己邓梅花，有时候自己签名也写成邓梅花，或是邓梅华、邓美花。在简某出具借条时，自己没有看名字是否和身份证上一致，并提供了村委会出具的证明、结婚登记审查处理表、结婚申请书、证人证言等予以证明，自己和借条上写的邓梅花就是同一人。

        针对被告辩称的借条为伪造，法官询问被告方简某是否申请笔迹鉴定，简某在规定的时限内未提出鉴定申请，因此法院对抗辩理由不予采信。

        结合本案的证据，最终法官认定，虽然借条上写的邓女士名字是邓梅花，与她的名字不一致，但邓女士提供的证据能充分证明其和邓梅花是同一人，因此予以确认借款事实。