金山网讯 父母在儿子婚前为其买了一套房，婚后妻子征得丈夫同意后，在房产证上加上自己的名字，岂料其后夫妻闹起离婚，房子是否“一分为二”引发对立。日前，镇江经济开发区法院开庭审理了这起因离婚引起的撤销赠与之诉，驳回了丈夫的撤销诉求。

        董某和范某于2009年8月登记结婚。结婚前，董某父母出资为儿子购买了一套商品房，产权登记在董某名下。

        婚后，小夫妻俩感情甚好。2011年底，范某向董某提出，在双方居住的商品房产权证上加上自己的名字。董某心想夫妻生活在一起，房产证上多写一个人名字也无所谓，于是就将原本属于他自己个人财产的房屋变更为夫妻共有。

        岂料其后夫妻之间闹起矛盾，2012年6月，范某以双方感情破裂为由提出离婚。在遭到董某拒绝后，范某向法院起诉离婚。随后，董某也提起诉讼，请求法院撤销赠与妻子的二分之一房产。

        庭审中董某认为，范某和自己离婚的想法由来已久，为了达到分割自己个人房屋的目的，才对自己假意示好，并以虚假承诺骗取自己的信任，诱使自己作出错误的意思表示，将房屋产权赠与其二分之一，依照法律规定，这应当属于可撤销的合同。然而范某却认为，董某的赠与是合法自愿的，董某是因为和自己在夫妻感情恶化后，为了利益最大化才提起撤销之诉，董某此举的目的是污蔑自己，请求法院驳回。

        开发区法院审理认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在本案中，董某将登记在自己名下的房屋变更为董某和范某各占50%份额，范某表示接受赠与并办理了产权过户手续，双方达成的《赠与合同》已履行完毕，且该《赠与合同》是双方当事人的真实意思表示，也没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。

        董某主张范某欺诈，表示自己存在重大误解，但董某提供的证据并不足以证明其主张，且董某是完全民事行为能力人，对办理房屋所有权过户手续及后果等事宜理应知晓，所谓存在重大误解不符合常理。最终，法院判决驳回董某的诉讼请求。（兴园 陈路）