本报讯  镇江男子李祥因交通肇事致人死亡，他用一台汽车起重机担保死亡赔偿金。然而，李祥并没有如期支付赔偿金，更令死者家属没有想到的是，这台汽车起重机其实是李祥租赁的。

　　75万的起重机

　　融资租赁省成本

　　2011年，男子李祥偶然听说融资租赁这一服务。所谓的融资租赁，是根据客户对货品的要求，由出租方购买后出租给客户，客户仅支付租金便可将租赁物用于经营，所得收益归自己所有，还可以与出租方约定等租赁期满后租赁物也归自己所有。

　　同年5月，李祥与徐工租赁公司签订融资租赁合同。租赁公司购买一台价值75万的徐工牌汽车起重机出租给他，设备租赁期限自2011年6月至2014年5月。

　　为方便李祥使用，这辆起重机以李祥名义上牌照，但承租期间所有权仍属徐工租赁公司。租期届满后，李祥如无违约行为，所有权可依法由李祥享有。随后，李祥交付了首期租金等费用共计28万余元。

　　酒驾出事故

　　起重机作担保

　　2012年7月16日，李祥无证酒后驾驶一辆小轿车，撞上了骑电动车正常行驶的王丹，后导致王丹死亡。交警部门认定，李祥对事故负全部责任。

　　李祥与王丹家属商讨赔偿事宜，双方达成50万元的赔偿协议。李祥出具保证书，承诺于2012年8月22日前全额支付。如不能兑现，他愿意将其所有的一辆汽车起重机全权交由王丹家属处置。

　　为让王丹家属放心，李祥将车辆钥匙、行驶证、购车发票、机动车登记证书、保单及保单发票原件等交给对方保管。

　　不过，约定赔偿的最后期限到来后，李祥却被刑事拘留了，赔偿自然没了下文。王丹家属着急了，他们诉至润州法院，要求李祥及保险公司赔偿损失。

　　2013年1月，润州法院判决李祥赔偿王丹家属各项损失49万余元。

　　法院判定

　　租赁人还没有所有权

　　判决生效后，李祥未在规定时限内履行赔偿义务，2013年5月，王丹家属向法院申请强制执行。

　　就在法院强制执行登记为李祥所有的汽车起重机过程中，徐工租赁公司得知此事，向法院提出执行异议。法院经审查，确认异议成立，最终中止对汽车起重机的执行。

　　2014年7月，不服裁定的王丹家属将徐工租赁公司和李祥一并诉至法院，要求判决对汽车起重机许可执行。

　　家属们认为，即使汽车起重机不是李祥所有，他们也可基于善意取得对汽车起重机享有所有权。

　　法院经审理认为，李祥虽是汽车起重机权利证书登记的所有权人，但至案件审理时，李祥仍未取得汽车起重机的所有权人资格。另外，王丹家属起诉李祥支付赔偿金和申请执行汽车起重机时，认可车辆为李祥所有，证明王丹家属与李祥就汽车起重机的约定，不是通过以物抵债的方式转让所有权，也就不能构成善意取得。

　　至此，润州法院一审驳回了王丹家属的诉讼请求。王丹家属不服上诉至镇江市中级人民法院，中级法院维持了一审法院判决。（润萱 陈路）

　　文中人物均为化名