广东省高级法院25日通报，原广东省委统战部副部长、省工商联党组书记黄少雄减刑案，24日在该院设在梅州监狱的临时法庭内开庭。5名人大代表、政协委员旁听。（《中国新闻网》2015-3-26）

在一般人看来，这件事的看点一方面是服刑人员的减刑不再“任性”，已受到严格规范。另一方面则是参加旁听的代表委员的反映：“本以为大概是走个形式，没想到庭审是一场博弈，审查这么严格？没想到对每一个证据，罪犯都有机会申辩提异议？没想到法官、检察官、民警要把证据搞这么细致、扎实？”

这些固然属于看点。不过在笔者看来，还有更值得看的。首先是受贿上千万，被判无期徒刑的黄少雄，2011年8月开始在揭阳监狱服刑，2013年12月，揭阳监狱就迫不及待提请对黄少雄减刑至有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。因为还没有达到可以减刑的最短时限被否决；如今梅州监狱又前仆后继地为他提请减轻。监狱对于他的关注实在让人觉得意味深长。

最大的看点则是他的减轻理由：“该犯在狱中获得嘉奖35次，表扬6次，记功3次，改造积极分子3次，表现良好。”

一个前高官因为信念失守而落马，落差之大可想而知。到了监狱之后，能够那么神速就恢复失衡的心态，充分认识到自己的罪行，洗心革面，真心接受改造，而且表现那么优异？实在称得上是奇观了！只是我们不知道，他因为什么被嘉奖35次之多？只知道，他“立功”的依据是在监狱小报上发表过文章。在监狱小报发表文章也属于立功，那么要获得嘉奖、表扬之类就更是易如反掌了。监狱方面是否有必要反思一下那些嘉奖、表扬、立功等等的标准制定得到底是否科学合理？是否真能反应出服刑者的真实表现？是否真起到了期望发挥的促进服刑人员认真接受改造的效果？还有对黄少雄的嘉奖、立功、表扬等等是否有“量身定制”？其他服刑人员对他如此的“良好表现”认可吗？因为人们不时看到一些后来又做了更“惊天动地大事”的提前刑满释放人员，之所以能够成就后来的“大事业”，很多都是因为服刑期间“表现良好”获得减刑。

监狱方面建议将其刑期减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。而通过一番唇枪舌剑，检察员建议将减刑改为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。两者差异到底有多大？有实质区别吗？