《女婿已经三个月没给生活费了，我还该不该继续给他带儿子》等帖子近期在网上引发热议，关于有偿带孙的问题，经调查显示，七成受调查者赞同父母帮带孩子该收费，并该主动给。（3月14日《西安晚报》）

含饴弄孙，这本是很多退休下来的老年人向往的生活，可是如今在很多大城市里，给孩子带孩子，享受难得的天伦之乐，倒不是享受了，变成“忍受”了。原因很简单，在现代这样一种人口倒挂的家庭结构里，很多家庭逐渐形成了“两小养四老”的格局，年纪轻轻的小两口，势单力薄，却要靠微薄工资养活老人孩子还有自己，生活压力之大，可想而知，再加上当前的巨大的通胀所带来的生活成本压力，生活的艰辛程度就可想而知了。

在这样的生活条件下，老人提出女婿三个月没给生活费，还需要不需要继续给他带儿子的问题，如果单单从小两口的角度来考量这个疑问，未免我们会觉得老人太“狠心”，和自己的女儿女婿还算得这么清楚，未免让这些在大城市拼命工作打拼的儿女们有点寒心。但如果我们从老人的角度来看这件事情，似乎又觉得老人要钱也要得合情合理。老人们辛辛苦苦把孩子养育成人了，按照常理，有了孙子外孙，老人们只有逢年过节疼爱有加、尽享天伦的幸福，却没有法律上规定的必须给孩子照看孩子的义务。因此，给儿女带孩子完全取决于老人的意愿，带不带工资给儿女看孩子，更要取决于老人的经济状况和实际需要。

在这里，我们暂且把中国人的情理之争放一边，而要重点注意一个问题：为什么会有那么多的父母选择让自己年迈的父母给自己带孩子？为什么社会上大量存在的中介保姆机构却不能够让他们信任？这种缺乏家政服务精细和放心服务的现状让多少年轻人无奈选择了从家乡把自己年迈的父母“征召”到城市，成为“家庭保姆”大军中的一员，而老人们又有多少是心甘情愿的来到城市，忍受和自己相濡以沫一辈子的老伴分居两地的苦楚，这中间所造成的社会问题，相关家政培训以及政府部门是否关注过？

老人们之所以在选择是否要儿女支付报酬上又犹豫和争议，还是在于传统的人情事理和自己养老之虞之间的左右为难，如果我们在城市居民养老和新农保方面能够进一步加大国家补贴力度，让老人们在看病和养老方面高枕无忧，那么给儿女要工资的现象也会少很多，这样让人心酸的疑问也就会少很多。

一个小小的社会现象，背后折射的是社会保障和社会服务机构不健全所带来的困扰。未来二十年，中国将快速进入老年社会，如何去应对这些养老和育小的困惑，必须从现在开始研究。