2月1日下午4点30分，浙江玉环县一名老人摔倒在马路中间，8分钟时间内，4辆车和23名行人路过，除一位老人上前询问外，其余人都只是看看，无人搀扶。最终，老人遭一辆白色轿车拦腰碾过，并被拖行一段距离。（2月4日《新京报》）

老人路边摔倒，8分钟内竟然无人扶，期间4辆车和23名行人路过，均视而不见，最终老人遭碾压拖行，失掉了生命。这样的惨痛再次将扶老人难题摆放在我们面前，不过，这次事情似乎有些不同，不扶这位老人并非是因为道德水准的下降，而是是因为该老人是当地出了名的酒鬼，平时喝完酒常耍酒疯，耍无赖。以前也曾多次摔倒过。“扶起来后，他就说是别人推倒的，要别人赔钱，还跑到别人家里撒尿大便。”的确，扶起这样的老人，完全有面临着被讹诈的可能，然而，任老人倒在地上，这无疑是致老人于死地。老人纵有千万个不是，也不是他惨遭不幸的理由。

不扶摔倒老人，唯一的理由就是怕老人讹诈。而扶起这位有“讹诈前科”的老人，恐怕面临的就是被“讹诈”。这是摆放在我们面前的难题。老人讹诈别人，当然应该让其受到惩罚，但显然，对于这样一个酗酒后常发酒疯耍无赖的老人来说，说再多的道理用再多的惩罚都是无济于事的。而一旦扶起这位老人，可能面临的就是无尽的麻烦，遭受到“好人没有好报”的可能性最大，事发当天摔倒前，老人就在距离摔倒处不到20米的小店喝酒。“当场摔得鼻子耳朵里都是血。”扶起这样的老人，就会带来很多麻烦，这任谁都能估计到。为了躲避麻烦，显然不去扶老人是最为明智的做法，可老人倒在地上，时间长了，即便是不被车辗压，也会冻坏身体。不去扶，显然是无人性之举。

该如何扶起“酗酒曾讹人”的老人？前提是一定要扶，这是对生命的尊重。如何扶，则需要讲究智慧。一种方式是当地村委会出手，既然了解老人的为人，村干部去扶，自然不会有麻烦，另一种是村民一起扶，大家互相作证，老人也不会耍赖到底。笔者注意到其中一位路人，和老人熟悉，去老人家中找其家人了，但去找的时候，如果当时有人站在老人旁边，筑起人墙， 提醒过往的车辆，也能够避免老人受伤害。如果当时有人报警，警察来扶，想必老人也不会讹诈警察。可事实上，当时的“围观者”并没有多少作为，这就导致了老人被轿车拦腰碾身，最终酿成了悲剧。

“酗酒曾讹人”不是不扶老人的理由，8分钟，有多少事情可以做，救老人的机会和方式都很多，可太多的“围观者”只是从自身的利益考虑，却没过多地考虑老人倒在地上的危险。

老人哪怕再坏，也要先扶起来再说，没有比保住生命更重要的事了。