2月1日浙江玉环县发生一起交通事故，一位老人在公路中间摔倒，8分钟后被一辆轿车碾压身亡。事件被媒体报道后，网上引发热议，很多论者剑指那些当时路过的车辆和行人，将事件归类为老人倒地无人扶。我认为这种议论明显属于舆论“集体跑偏”。

诚然，当时过往的车辆和行人不算少，8分钟内有4辆车、23名行人，要是有人搭个手把老人扶起来整到路边，就不会发生这场悲剧。老人倒地后，只有一个老婆婆叫了老人，见没反应，就去找老人家人；还有一个司机虽然停车了，也仅只是看看，然后开车走人；其他车辆、行人均只是看见，就像没看见，确实叫人未免要感到唇寒齿冷。但是，敢问倒地老人到底是怎么死的，是人们不扶他他就死了吗？

非也！老人倒地8分钟后，一辆白色轿车开了过来，在碾压了老人以后，拖行了一段距离，车才停了下来。非常明显，是白色轿车碾压、拖行了老人，那么，最该谴责的难道不应该是白车司机吗？明明是司机碾压了老人，我们的舆论却集体忽视肇事司机，集体剑指其他车辆和行人，事件的一些论者可真是会转移斗争大方向，生拉硬拽把舆论矛头指向“路人的冷漠”。

这起事件当中的很多路人是有冷漠的表现，但是他们再怎么冷漠，冷漠不过肇事司机。路人无非是没有搭个手把老人整到路边，而且也不是没有热心人，譬如那个老婆婆就喊了老人，还去找老人家人。老婆婆是没有力气，根本整不动倒地老人，才没有搭手把老人整到路边的。那些路人再怎么冷漠，也没有肇事司机冷漠，身为车辆驾驶员，又不是封闭的高速公路上，又不是老人横穿公路时突然摔倒，他竟然碾压上了就“一直”在路中间的老人，还把老人拖行了一段距离。这是典型的冷漠驾车，无视或忽视、漠视路面情况，如入无人之境，就知道往前开！

司机碾压倒地老人，司机是事件的“真凶”、“元凶”，所以舆论应该集中火力向冷漠驾车开火（冷漠驾车使汽车成为马路杀手），而不是咬住那些正常驾驶的车辆、正常行走的行人不放。如果司机能够杜绝冷漠驾车，能够做到谨慎驾驶、文明驾驶，那么，即令是路中间倒个老人，目标那么大，又怎么会给碾上呢。别说是一个倒地老人，就是一只猫，一只狗，又怎么会给碾上呢。

肇事司机碾压了老人，舆论理应找肇事司机“算账”，理应饶了那些旁不相干的“冷漠的路人”。