《民国老宅“王家花园”被盗》，这是镇江日报昨日社会新闻头条。24扇屏风被小偷洗劫一空，警方已经确认。

社会治安再好，时不时冒出个把为恶之人，在所难免。所以，某宅某屋被盗，本不是什么重大新闻，警方恪尽职守，全力破案，尽快抓获盗窃者、追回被盗物，也就完事儿。但“王家花园”的被盗，却需要说道说道了。因为，这个老宅，是有着“镇江近现代私家园林住宅之代表”之美誉的“市级文保单位”。

其实，认真读完新闻，会有一个感觉油然而生，即，那个“王家花园”即便前日不被盗，迟早也是被盗的命。因为，当地居民们介绍得很清楚：王家花园里很多文物在“文革”中都遭到了破坏，之后逐渐荒凉，虽然在1999年被列为“市级文保单位”，但是由于缺乏有效的管理，近些年来王家花园被损坏现象并未得到有效控制。想想，既是“文保”，却又荒凉，更缺乏有效的管理，这三个因素加在一些，有知识有文化的贼不惦记上，就叫对不起贼这个职业。前儿终于盗了，那是贼尽职守。

贼尽职守了，恰说明还有一些人未能尽职守。近年来，文保单位的保护困境，常被提及。归归总，主要是两类：一是城市建设与文物保护冲突，常要问“谁该为谁让路”；一是文保经费投入不足，保护与修缮面临诸多挑战。这是文物保护的总体问题，需要政府有大智慧大投入，社会有大意识大关注，来破解难题。但“王家花园”的问题，应该与上述两类难题关系不大。所以，这个地儿被盗，我们不仅寄望警方能快破案，抓住那盗窃者，亦希望有关方面能彻底查一查，是哪个部门哪些人渎职了。

追查渎职行为不是非要追责不可，而是，在当前条件下，即使全城所有的各类文物无法都能妥妥地保护好，但至少那上了文保目录的，成为市级、省级、国家级文保单位的，能够暂避风雨，真正得到保护。