镇江日报12日报道《学府路高专段缘何事故频发》，据分析推测，豁口多绿岛植物高或是诱因；有确切信息，有关部门曾接到过相关反映。文中，有关部门的表态也很好，近期将组织人员实地察看，尽快实施整改。

于是，问题来了，这实地的察看和整改，为何姗姗来迟？这市民的反映，为何迟迟没有回应？因为，记者了解到，学府路上绿化遮眼问题，事实上早在2012年就已出现。

或许，也可以理解，这隐患终究是隐患，没出事故就一切OK，糊得过去的。再说了，交通事故处理，有肇事方有责任者，追责到环境诱因，乃至清除环境诱因的责任者，似乎很远很远。

但事故终于发了，还是频发。不仅是市民多次看到车辆擦撞事故发生，近期两起恶性交通事故，更伤人了，乃至致人身亡。于是，在分析这一路段事故频发的原因时，环境诱因提了出来。

其实，这里就引申出两个问题。一是在政绩观上。如何真正做到愿意功在事前，虽然这样可能就无法彰显政绩。正如名医扁鹊之长兄，“于病视神，未有形而除之，故名不出于家。”而且，这一点，应不止于安全生产工作一个方面。二是与群众路线实践相关。当群众有反映有呼声时，可能有时并不是什么急切的困难或热点事件，可能有时与本部门工作的绩效并不直接相关，此时，又当如何看待、应对群众的反映和呼声？

应该反省的，不仅是事故所涉路段的有关部门、单位，还有其他接到群众反映和呼声的有关部门、单位。