近日，有网帖曝出国企珠海金融投资控股公司总经理周少强等人，在当地一家豪华会所公款消费，一顿饭仅红酒就喝了12瓶，其中有拉图、奥比昂等名酒，总价高达七八万元。珠海国资委纪委调查后称，当晚只喝了6瓶，另6个空瓶是“学习红酒知识的道具”。此论一出，舆论哗然，周少强也被网友戏称为“学酒哥”。

　　（2月4日《南方都市报》）

在全社会倡导节约、反对铺张浪费的当下，公款吃喝方面的任何风吹草动，都会引发公众关注。而珠海这家国企，1顿饭光喝酒就花掉了总价高达七八万元的费用，自然会被网友“置顶”到风口浪尖，并引发强烈质疑：谁信这个欲盖弥彰的“道具”之说呢？这6个空酒瓶，究竟是“学习红酒知识的”道具，还是官官相护的道具？

在我看来，相关方面以“道具”论，为公款吃喝找借口、打掩护，并不明智，甚至显得相当弱智。试问：学习红酒知识，何需到公款吃喝的餐桌上？老百姓尚且知道远离“瓜田李下”，以免引起摘瓜偷李嫌疑，何况调查结果显示，参加这次宴会的17人，都是当地金融部门、国有银行的主要领导。

退一步说，即使他们真需现场“恶补”红酒知识，一个空酒瓶足矣，为何非得用上6个？也完全可以把喝空了的酒瓶当作“教学道具”。

因此，“12瓶名酒6瓶为道具”之说，不仅彰显出撒谎者智商太低，也实在低估了公众智商。这种欲盖弥彰的做法，颇有为国企“蛀虫”遮掩的嫌疑，那6个空酒瓶，不过是官官相护、隐瞒公款吃喝铺张浪费真相的道具而已。在以往，一有丑闻被曝光，个别有关部门的惯常做法就是，寻找瞒上欺下的借口，寻找顶替罪责的“临时工”。此番，“道具”成了“临时工”，以护短和遮丑。

事实上，此事件中公款铺张浪费的“丑”是遮不了的。就算那6个空瓶都用于学习，另6瓶就该是实实在在的消费，对折下来也有三四万开销，这仍是一种严重的公款浪费，并不能把“学酒哥”的屁股擦干净。

这些普通人闻所未闻的洋气名酒，一点一滴地滋润着“贵客”们的心肺，而买单的却是百姓和纳税人，相关部门的调查，绝对不能用谎言遮盖真相，任何借口都不能成公款吃喝的理由。而且，如不对这些“蛀虫”施以严厉惩处，恐怕还会有更多“蛀虫”将“学习红酒知识的道具”之类的“诡辩精神”继续发扬下去，演绎出更多的荒诞笑话和奢靡之风，说不定，下次摆上酒桌的，什么都变成了“道具”，官员受贿拿到手的都是“样钞”了。

　　何勇海