近日，广东省人大代表叶鹏智对热议的官员财产公开发表意见：“可以向组织申报财产，但不一定对公众公开，越是这样，社会风气越不利于公平公正，要警惕一些人打着‘民意’的旗号搞民粹主义。”他进一步追问：“要官员公开财产有法律依据吗？全国人大有公布财产公开的法律吗？官员也是人，也有隐私；官员是公仆，不是老百姓的奴隶。”

　　(1月25日《南方日报》)

对热议的官员财产公开发表意见，提出不同的看法，本来再正常不过了。可是广东省人大代表叶鹏智的陈词却很雷人：“官员也是人，也有隐私；官员是公仆，不是老百姓的奴隶。”这“奴隶论”看似振振有词，却是强词夺理，是十足的怪论！

官员不同于普通百姓，手中握有人民给的权力。这个权力当然应该用来为人民造福，可是有些官员手握实权，身居要职，却不能自律。他们不是尽心尽职为群众谋利，而是获取一己私利，积累个人财富。众所周知，失去监督的权力必然产生腐败。纵观贪官堕落的轨迹，无一不是因为监督缺失而一步步走向罪恶深渊的。官员财产公开，其目的就是制约权力，这是权力接受监督的一项重要措施，怎么说官员从“公仆”变成“奴隶”呢？其实，在叶鹏志潜意识里百姓才是真正的奴隶，主人哪有向奴隶公开财产的？

至于“保护隐私”之说更是强词夺理。官员的财产如果是合法收入，劳动所得，何惧公开？古人云：“君子坦荡荡，小人长戚戚。”只有那些巧取豪夺人民群众血汗者，才惧怕财产公开。因此，有官员认为，财产公开固然会带来压力，但这是一件好事，“对干部而言，这不仅是一种监督，更是一种保护。”再说，任何国家，任何制度，只要你是搞现代民主政治，官员财产公开都是必须的，你能回避吗？

阳光是最好的防腐剂。尽管仅靠官员财产公开制度不足以把权力关进笼子里，但这一定是制度铁笼必不可少的一道栏杆。因此人民群众期盼尽快建立官员财产公开制度。人民代表理应反映人民群众的意志和愿望，广东省人大代表叶鹏智却公然抛出“奴隶论”，主张官员财产“不一定对公众公开”。 叶鹏智不该好好反思吗？笔者不敢妄言，叶鹏智是否担心官员财产公开，挖出萝卜带出泥呢？