河南平坟至今，从南阳到周口，数百万座坟头被夷为平地，影响人口数千万，甚至发生意外，致人死亡。日前，有媒体指出，这场自上而下的运动背后，实际另有更深层次的谋虑。如果平坟所得土地能顺利转化为建设用地指标，政府卖地的获利将以百亿元计。

　　（12月18日《法制日报》）

　人多地少，这是中国的国情，死人不能与活人争夺日渐稀缺的耕地资源，多年来我们一直持续坚持移风易俗，进行殡葬改革，用火葬和薄葬取代土葬和厚葬。所以整合土地这一稀缺资源，进行合理的开发利用，这是社会发展的必然方向，本应该无可厚非。然而，当“平坟运动”背后，带上了其他急功近利的诉求，这一移风易俗的“软行动”便开始变得简单粗暴，于是改革殡葬的初衷也开始变味，复耕还田的理由也开始变得不那么理直气壮。

　如此折腾死人为哪般？从某一角度而言，这与地方政府作为“食利者”参与其中是分不开的。众所周知，当前国土部门有土地占补政策，平坟带来的复耕面积可以替补其他地方的建设用地，在用地指标越来越严苛的境况下，平坟运动带来的土地资源一旦进入市场拍卖，或是招商引资，那就意味着一笔巨大的土地财政收入。所以，在土地交易收入日益成为支持地方财政重要经济来源的背景下，一些地方政府基于自身利益需要，非常热衷于开掘土地资源“潜力”，这也许才是一些地方政府急迫地要“一刀切”强制平坟的深层次根源。

　而强制平坟的另一面却是比“阳宅”还贵的“阴宅”价格。殡葬行业暴利已被公众诟病多年，一些地方墓地市场价格十年内暴涨了十多倍，寄存一个骨灰盒30年需要5万元，个别墓地价格甚至被炒至每平方米超过10万元。而多少年来中国人形成了入土为安和祭扫的殡葬习俗，所以被平坟的家庭如果想让自己的先人重新安葬，就必须要购买“阴宅”或是选择寄存，对于许多家庭而言，这坟是迁不起的。在中国农村许多地方都有自然形成的一块集体或家族公共墓地，这也意味着现在许多活着的人老了之后也能免费在集体土地上安葬，“一刀切”平坟复耕背后是许多家庭在担心自己今后“死不起”的实际现状。

　河南“平坟运动”被公众口诛笔伐，其背后缺失的是解决安葬问题的机制。首先要明晰土地产权和使用权，使用权出让价格要市场调节，要能让公众特别是农民能“死得起”，骨灰盒能安放或寄存得起。其次，各地要建立一些灵堂，集中安放骨灰盒，要让符合规定的人可以免费安放，解决公众的后顾之忧，那么“平坟运动”的阻力也就不会像现在这么大。

　然而遗憾的是，当地政府出台更多的是强制性措施，却少有妥善处置老坟，合理规划现代公墓之策。要知道，所有文化风俗的改良，都需要尊重民众的心理感受，都需要细致的思想工作做基础，都需要合理的解决机制。若碰到阻力，相关部门不低下身仔细研究症结，只一味强制蛮干，那么只会危害干群关系，破坏政府在群众心中的形象。