您现在的位置: 评论  >   焦点关注

如何解读:信微博比信新闻联播的多

发布时间:2012-12-25 07:38  金山网 www.jsw.com.cn 【字体:放大 缩小 默认

如何解读“信微博比信新闻联播的多”

12月18日,中国社会形势报告会上透露,2012年城市居民感到最不安全的社会问题是食品药品安全,社会治安和假冒伪劣。调查还显示,在开通微博的人中,44.4%遇事更相信微博上的信息,高于信任《新闻联播》的38.7%(12月18日《法制晚报》)。

信微博的人超过信《新闻联播》的人——非常吸引眼球。 微博和《新闻联播》,一个是新兴媒体,一个是传统品牌新闻节目。在对两者作比较前,自然存在一个调查主体的问题。对开通微博的人进行调查,“信微博”比“信新闻联播”可能会更有优势;对中年人或退了休、不会上网的人进行调查,“信新闻联播”的人可能就会更多一些。甚至于,许多老年人,还可能不知道微博到底是何物?所以这个调查并不严谨:开通微博的人信微博的多,这是理所当然的事情。

但是,抛开一高一低的信任度差异,我们更应该注意到那个真实的问题——当传播讯息路径的日趋多元化,我们更应该相信谁?

微博,不仅人人都能注册,而且传播速度比传统媒体快得多。一些琐碎的、片段化的消息,尤其是一些有围观效应的既能够吸引眼球的,又容易引发公众共鸣的微博讯息,还能够起到些许“改变”作用。这些特点,都并非传统新闻节目《新闻联播》之类所能具有。

但是,微博的弱点也显而易见。微博的小快灵以及自由无极限的讯息传播方式,成为谣言温床。比如说,赵本山被死亡、金庸被死亡、成龙被死亡,以及近日闹得沸沸扬扬的完全不靠谱的霍启刚与嫩模的“海战门”,都是一些疑似有幕后推手的职业策划。微博是这些无聊事件的助推器。而权威性更大一些的《新闻联播》,则不会出现这样的内容。因此,44.4%的人选择“更相信微博”,也并非是一件可以高兴的事,它事实上代表了一种价值迷惘。

常有人感叹“新闻联播是一个世界,微博是另一个世界”。无论信新闻联播的人更多还是信微博的人更多,都未必能说明他们接受的新闻就更接近于真实。那么,为什么,或者说怎么样,我们才能共建一个全面反映“真正的世界”的舆论场?这其实就是一个凝聚价值观的问题。社会可以多元化,但主流价值观却是可以达成共识,也是应当达成共识的。 (王传涛)

来源:扬子晚报 作者:  责任编辑:李斌
分享到:

金山论坛】 【打印】 【关闭
 
 
相关新闻
我也来说两句: 0条评论 查看评论
会员登录名 密码 匿名发表
 
内容页统计代码