中国纪检监察学院副院长李永忠日前接受采访时表示,官员财产公示应实行“有条件的部分赦免”,即腐败分子将收受的全部贿赂匿名清退了,并且在案发后,经查实退回的赃款与实际情况完全吻合即可得到赦免。(12月17日《京华时报》)

先不说“赦免论”的法理与情理是否讲得通，如果真要实行“赦免”的话，现在能有多少贪官当真、会将全部贿赂匿名清退？李永忠教授应该还记得几年前各地一哄而起的“廉政账号”，这个号称“为干部拒贿开设了一条绿色通道”的“创新之举”，现在大多都是“门前冷落鞍马稀”，无人关心无人问，不但少有匿名退款，更没有对反腐败起到什么作用，有的甚至已经黯然退场。

李永忠教授所谓“有条件的赦免”，其实只不过是“廉政账号”的翻版，是新瓶装旧酒。这种做法对于反腐败而言，不是一种惩罚，而是一种福利。主动退赃就赦免，依照这样的逻辑，小偷偷了东西再归还是否也可以免于法律制裁？贪污腐败不是罪，反倒成了贪官自我标榜的政治筹码，这种看似惩戒实则放纵的治理思维，对于反腐败不会有丝毫的积极意义。把吃了的吐出来，然后可以继续装作啥事都没发生，马照跑、舞照跳、官照当、公帑照拿，继续装模作样地对公众指点江山、发号施令，这是一种怎样的滑稽和荒诞？这究竟是在反对还是在纵容腐败？（石敬涛）