背景：俏江南创始人张兰悄然变更国籍，近日意外曝光并被证实。兼具企业家和政协委员双重身份，还牵扯诉讼案件，张兰换国籍引发关注。

现行法制体系，对于国家公务人员和上市公司负责人变更国籍，具有明确规定，对于诉讼期间变更国籍，没有明确规定。俏江南既非国有公司，也非上市公司，因此，张兰变更国籍属于“法无禁止即可行”的个人自由。

近年来，企业家移民的现象趋于增加，据《2011中国私人财富报告》，个人资产超过1亿元的大陆企业主中27%已经移民，还有47%正在考虑移民。在个别地区，这个比例还要高。这足以引发我们的思考：为什么会出现这样的趋势？无非两个原因。一是，其中一些成功人士的创富历程，不乏原罪。其财富积累，不是或较少是通过合法途径完成的。当“裸商”或携资金而走，是出于免责的准备。二是，对未来缺乏乐观预期。这其中，既包括对现有盈利模式是否今后仍然适用缺乏把握，也包括对于子女教育、未来养老、保障财富安全缺乏把握。“裸商”现象如果得不到有效制止，只能导致社会和市场环境的退化。而减少“裸商”现象的最好办法，是以法制的健全减少创富的原罪，以环境透明带动“裸商”的透明。

试想，如果市场竞争处处是激励合法竞争、抑制非法竞争的机制，胜出者就总是守法者，何须“裸”？如果未来个人和企业的发展是能够与国家、社会发展共振的，何须“裸”？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　京华时报　徐立凡

小蒋随想：

天要下雨，娘要嫁人，有些事是拦不住的。爱国主义在某些人眼中一点不“实惠”，其看重的是发达国家的安逸与“财不问出处”，想屏蔽掉曾在国内犯下的种种原罪。甚至还有一些人被西方的“中国崩溃论”蛊惑，在宁可信其有的心态下，选择“效忠”他国。当然，还有虚荣心作祟。虽然出国留学和旅游已不新鲜，但在移民的问题上，没有雄厚的财力与相当的能耐还是搞不定。所以，谁家子女在国外定居，仍是一些人夸耀的资本。总之，发展中的我们与发达国家的确不在同一条起跑线上。无论出于何种原因，先富一族选择“人往高处走”，不以未富族的不满与口水为转移。上文说“以法制健全减少创富原罪”有一定道理。但在腐败与官商勾结仍然多发的当下，在中国社会总体仍处于“爬坡”的过程中，让那些自私自利的富人留下来“奉献社会”，或许只能是倡导。对我们而言，最现实的做法依然是，一步一个脚印地走好自己的路，改革和完善民主、法治、社会存在的不足和问题，努力实现美丽中国的目标。只有国家和民族散发出强大的感召与吸引力，一些问题才能从本质上破解。