日前，著名爆料人“落魄书生周筱赟”在微博吧上发布消息称，48亿巨款在官方慈善基金“儿慈会”2011年财务报表上神秘出现又神秘消失。两小时后，儿慈会在官方网站上发布紧急致歉声明，表示此系财务人员书写错误，基金会绝无洗钱行为。（人民网）

正如爆料者追问，如果点错小数点，末尾数字是怎么来的？能出示相关投资的理事会决议吗？我们姑且不去排除是“差错”，也不去先入为主地认定其有“洗钱”嫌疑，但点错小数点的说法显然站不住脚，一来这不是手写的，而是电脑制作的报表，不可能“点错”；二来有财务常识的人都清楚，只要其中一个数字“点错”小数点，报表都无法平衡，而小数点点错与否非儿戏，儿慈会的报表何以将错就错，收、支科目及汇总数字都“点错”了？

全民监督时代，大家几乎都是带着放大镜、显微镜“吹毛求疵”，这就要求有关方面的政务也好、账务也罢，都得严谨、细致、缜密，经受得住围观者的质疑、追问。尤其是近年来慈善机构一度陷入诚信危机，要重塑形象更须有如履薄冰的意识，回应公众舆论就得经得起推敲。何况年报数字明细账还有领导审核把关，拿“点错”小数点来搪塞、敷衍，未免太低估公众的智商了。

如今，要求慈善机构公开透明的呼声相当高涨，有关方面已经做出了积极的、有成效的呼应。儿慈会不妨以这次“洗钱门”风波为契机，迈出公开透明账务的一步。因为，正如网友刨根问底，即使“点错”小数点属实，单笔4亿多的现金流量也不是一个小数目，从哪儿来又往何处去，大家无不期待更多真相。如若被“点错”的小数点经不起放大看，拿什么洗脱清白，重拾公信？