当地时间12月6日12时，瑞典文学院大厅里挤满100多名中外记者。中国作家莫言在这里举行新闻发布会。谈到他此次获奖的意义，莫言说，我的获奖是文学的胜利，而不是政治的胜利，因为这是诺贝尔文学奖，而不是政治奖。获奖是我个人的事情，诺贝尔文学奖从来就是颁给一个作家的，而不是颁给一个国家的。

　　（12月7日《人民日报海外版》）

“奖不是给国家的”，让莫言处于“爱不爱国”的风口浪尖。网友分成两派，一派支持莫言“敢言”，一派直言莫言“忘本”。但悲剧的是，支持莫言敢言，仅仅是从“愤青”的角度；直言莫言忘本，仅仅是从“政治”的角度。

诺贝尔文学奖怎么来的，恐怕真正关注的人不多。诺贝尔奖起源于1895年，由诺贝尔捐赠设立“诺贝尔基金会”，文学奖是奖项之一，每年评奖一次。诺贝尔奖的评选，只是基于诺贝尔个人生前的愿望和设想，其法律基准就是他于1895年11月27日签署的最后遗嘱，明确“评奖不考虑候选人之国籍，不论是否斯堪的纳维亚人，最够格者获奖。”这表明，诺贝尔文学奖，从来都是颁给作家的，而不是颁给一个国家的。

诺贝尔文学奖不是颁给国家的，是世界共识。在这样的共识之下，面对100多名中外记者，如果莫言开口说“这个奖是我个人的，也是国家的，是国家给了文学的土壤，才成就了我的获奖”，恐怕全世界都会嘲笑莫言，嘲笑中国文化素质低下，连诺贝尔文学奖获得者，居然都没有弄清楚什么是真正的诺贝尔文学奖！到那时，口诛笔伐莫言，莫言亦无法叫屈。如果非要扯到爱国上，那么这才是丢中国人的脸，这才是真正的不爱国!

现阶段，国人爱国的情绪比较高涨，也比较敏感。影视或体育明星因国与国之间存在冲突而取消比赛或演出，被赞誉为爱国。但动辄把“名人”言行定义为爱不爱国，是对爱国定义的无限放大。甚至只是说了句世界公认的诺贝尔文学奖常识，就被定义为不爱国，那跟“暴力爱国”有什么区别呢？

莫言在瑞典领奖接受采访时，曾被记者问到“中国言论是否自由”，莫言回答说“这很难说”。如果因为一句“奖不是给国家的”常识言论，国人纷纷上升到政治层面，攻击莫言“不爱国”，那就正说明了“中国言论不自由”，那就正中了发问者的“圈套”了！这才是国人的悲哀！是国人“自己作践自己”！如果是这样，请问世界怎么看待中国文化？

笔者认为，莫言实事求是说话，“获奖感言”不说假话、套话、官话，正是眼下全国上下改进文风、会风的生动体现，理应受到追捧，而非让莫言背负起不能承受的“莫须有”的骂名，“被不爱国”。文学上的“获奖感言”，也只有成为事实上的“获奖敢言”，中国才能出现真正的诺贝尔文人。

　　胡明相