《扬子晚报》报道，江苏镇江市前段推出新公积金政策，其中规定子女买房父母可成为共同还款人，“多余”公积金可用来还商贷，公积金可用于支付物业费等等。

客观来说，此项政策对于许多刚刚参加工作、父母又都有正式工作的年轻人而言，的确是个好消息。一般来讲，刚工作的年轻人职称低、收入少，对应公积金的数额也不多。相比之下，父母的公积金数额较大，这可以大大减轻年轻人买房的经济压力。同时，父母的住房公积金又能充分发挥作用，不至于成为“死账户”。

但也有网友质疑，子女买房父母可成为共同还款人、“多余”公积金可用来还商贷、支付物业费这样的规定，无异于默许并鼓励年轻人的“啃老”。父母的住房公积金，怎么突然成了子女们随便可以动的奶酪了呢？允许年轻人“啃”父母的公积金，到底合不合理呢？

其实，是否鼓励“啃老”并非是问题的关键。在许多家庭里，只要父母与子女之间你情我愿，“啃老”就不会成问题。而且，这么做不仅年轻人的购房负担能够减轻，还可能会缓解家庭矛盾，促进感情交流。真正的问题在于，一个地方规定的如何使用住房公积金的问题，将会影响到这个地方的房产政策。

放宽公积金的使用门槛、范围，很可能对地方房地产市场带来一定影响。根据现在的家庭结构，两个人买房和六个人买房，经济能力当然不在一个等次上。笔者认为，鼓励年轻子女使用父母的公积金买房，降低了年轻购房的门槛，很可能刺激房地产销售，鼓励年轻人提前透支消费。对于调控下的地方楼市而言，也可能是一针强心剂。

按照中央要求，去年4月起全国各地都相继出台了限购令方案，一些地方政府的财政收入也因此而受到影响。今年以来，一些城市开始试图给限购令政策“放水”，针对住房公积金的使用也不乏“小动作”。对于地方政府而言，放宽公积金使用范围的效力有待观察，但不应以政策引导鼓励买房。

当前，调控之下的楼市逐渐趋于平稳，房价上涨的势头初步得到了遏制。对于各地政府而言，执行中央要求没有商量的余地。各地应继续执行给力的限购政策，不要对松绑限购政策心存幻想。