32岁的前海南省洋浦经济开发区规划建设土地局副局长肖明辉，拥有清华大学硕士学历，其在职期间受贿1611余万元，未遂464.82万元被判无期徒刑。然而，据媒体调查，涉嫌向其行贿的中铁集团始终未现身，甚至没有传出受到处罚的消息，相关上市公司也并未给予信息披露。

　　（11月1日《中国青年报》）

　受贿1611万元，肖明辉开了80后年轻官员腐败之最。依法被判处无期徒刑，显然是肖明辉党性沦丧，违法乱纪，损害党和政府形象的罪有应得。然而，有受贿必然就有行贿。肖明辉受贿案，处罚了受贿者，但行贿者是谁，该怎么处罚等不能没有任何说法。

　一方面，受贿行为中，行贿是受贿的前提，而在案件处理中，行贿甚至是受贿的证据。如今受贿者受到了惩罚，行贿者却没有消息，难免让人觉得，法院捉“贼”没拿到“脏”。这对受贿人，特别是拥有知情权的公众来说，未免有失公允。

　另一方面，行贿受贿如果只问责与处罚一方，很难起到惩治与警示腐败并最终杜绝腐败的作用。从辩证法的角度来看，没有受贿就没有行贿，同理，没有行贿也就没有受贿。行贿与受贿虽然有责任轻重之别，但两者同属腐败行为。这一点，法律也明确了“行贿罪”这一罪名。固然，行贿有免予处罚的条件，比如受贿人强制索贿，比如行贿人主动检举或者揭露受贿人，有“立功”表现。然而即便是如此，至少也应该有一个明确的、公开的说法：谁揭发了肖明辉，相关行贿的央企是不是完全被迫的，有什么立功表现？是否该依法免予处罚？

　肖明辉他再“牛”，再是80后局长，再是清华硕士，他毕竟只是一个人；而中铁集团再怎么“不济”，也是一个集团，一个央企业，一个强者。因此，肖明辉腐败案中，如果确实只处罚肖明辉的受贿，而对行贿者责任不闻不问，难免让人觉得法律不公，执法和惩腐“专拣软柿子捏”。

　对此，希望相关部门能足够重视，尽快对相关行贿者的责任进行明确和处罚，给公众一个确切的说法，还法律一个公平与公正！