近几天，关于“中国式××”的新闻实在太多。仅从标题上看，便可窥一斑：谈养老问题的《“中国式养老”期待政府更大作为》，谈治堵问题的《“中国式治堵”不能只盯着老百姓》，谈放学接孩子问题的《“中国式接孩子”不只是家长问题》，谈献爱心问题的《“中国式献爱心”呼唤专业志愿服务》，谈车辆号牌管理问题的《“中国式号牌”遮挡了谁的眼睛？》，谈董洁、潘粤明两位明星离婚纷争问题的《中国式离婚声明》……

言必称“中国式”，这种跟风态势或许本身就有中国特色。不可否认，“中国式过马路”这一说法见诸报端以后，确实给大家带来了新意和思考。但事事皆往上靠，硬称“中国式××”，就有点不足取了。还有些“中国式××”，不但落入俗套，而且有失偏颇，甚至可以说混淆视听。事实上，好多现象或问题，国外也很常见，怎么非要说是“中国式”的呢？还有一些问题，只是个别地方或局部领域存在的，也上升至“中国式”高度，更有夸大之嫌。这样的“中国式××”，未必具有多强的说服力。

言必称“中国式××”，一方面是跟风心态严重，另一方面，则是词汇贫乏，语言组织能力不强的体现。君不见，每当有新的流行语出现，便会被不断地借用、滥用和乱用。尤其是网友归纳出来的这个“体”那个“体”，更被某些人视若“至尊”，乐此不疲地套用。与其吃别人嚼过的馒头，何不自己去独创呢？满目尽是“中国式××”，如此“中国式”起标题，真的可休矣！

　　涵今