网上舆情要览：如果停留于对垄断口诛笔伐，则不仅是智力上的偷懒，更会在实践中无益于渐进改良。为消费者维权，责令运营商停止侵权，以至将从消费者头上搜刮去的不当得利返还给消费者，对运营商处以相应的处罚，无论如何，对于宽带的“缺斤短两”，不能一说了之，有关方面应该有所作为。

    新闻背景：

    用户花高价包了6兆宽带，在上网高峰时测却只有0.29兆。7日央视《每周质量报告》报道称，一些宽带网络服务提供商背弃独享宽带、保证网速的承诺，把有限的宽带资源分卖给尽量多的用户，以摊薄运营成本。(10月8 日《北京晨报》)

    媒体论道：

    假宽带存在是对消费者权力漠视

    根据DCCI互联网数据中心今年年初公布的一项《中国宽带用户调查》数据表明，多数用户办理的固网宽带带宽为2M或4M。4M宽带，理论上应有512KB/s的网速;2M宽带，理论网速是256KB/s，而实际上，2M带宽下用户平均上网速度仅为142.2KB/s，4M带宽下平均网速仅仅为232.7KB/s，与名义速度相差很大。

    在国内，宽带问题早已经不是什么新鲜事情，媒体曝光、消费者投诉时有曝出，甚至一些已经不能算是新闻了，国内宽带不宽问题早已经众人皆知，但是宽带运营商们依然我行我素，扮演者闷声发财的角色，对于消费者而言，很多时候又没有的选择，因为我们都知道，所有宽带进入小区都或多或少签有排他性协议，一个小区中只能有一家宽带运营商，你不想用都没有办法，这个就是垄断造成对于消费者选择权漠视。

    虽然政府相关部门早已经注意到这个现象，但是这个问题解决起来并不是很容易，小区物业与运营商利益纠葛早已经把消费者绑架，没有人会为消费者考虑，更多考虑是如何保住自己地盘不被别人侵占。这种现象结果就是服务没有人保证，提高的只是垄断地盘手段。

    其实在市场经济条件下，垄断和打破垄断都应该依靠市场力量介入，民营资本介入才是真正破解之道，只有更多人介入其中，才会有打破垄断可能性，比如像北京、上海这样城市，宽带垄断虽然也存在，但多方进入还是改善了宽带不宽问题。

    “假宽带”还能坚持多久，目前来看答案无从知晓，但是“假宽带”形成的本质是利益驱使，如果掐断了相关企业的利益链条，“假宽带”死亡日子的也就不远了。