据调查，国内超半数用户实际宽带下载速率低于运营商提供的名义宽带速率。业内人士称，国内多地宽带运营商从上一级运营商购买宽带，再转售给用户牟利。为获得最大利润，宽带公司常用共享带宽冒充独享带宽。（10月8日《新京报》）

专业的中国互联网调查组织机构和数据平台DCCI互联网数据中心今年年初公布的一项《中国宽带用户调查》数据表明，多数用户办理的固网宽带带宽为2M或4M。4M宽带，理论上应有512KB/s的网速；2M宽带，理论网速是256KB/s，而实际上，2M带宽下用户平均上网速度仅为142.2KB/s，4M带宽下平均网速仅仅为232.7KB/s，与名义速度相差很大。说白了，消费者的高价宽带费，一半是被数字快感遮蔽的冤枉钱。

一个是挂羊头的名义速度，一个是类龟速的实际速度——两者之间的落差就是行业暴利的根源。数据显示，截至2011年底，我国宽带用户达1.56亿户，宽带人口普及率达11.6%，宽带用户数量保持年均54%的增长速度。尽管“宽带中国”战略成功落地，尽管以云计算、物联网为代表的行业应用嗷嗷待哺，也尽管靡费在带宽上的信息成本已经如高速收费关卡般怨声载道，遗憾的是，“假宽带”仍鲜活在我们的公共生活中。

虚胖的“假宽带”，早就不是什么新鲜话题，真正的问题是：既然早有数据揭露了我国内地宽带数字上的真假猫腻，那么，为什么行业监管部门“不知不觉”？虚报数据连起码的“货真价实”都做不到，市场监督部门有无失职嫌疑？此前有报告说，在宽带费用方面，我国内地固网宽带用户上网1M带宽每月费用实际折合13.13美元，是越南的3倍、美国的4倍、韩国的29倍、中国香港的469倍。数据也许未必绝对精准，但内地宽带“价高质劣”已然是不争的事实。

“假宽带”当然不可怕，市场经济嘛，逐利驱动下自然会有各色乱象，需要反思的是：一者，既然乱象早已被揭示，媒体也曾“一语惊醒梦中人”，为什么这种戏法还要一而再、再而三地重复上演？二者，宽带“垄断之祸”早就备受诟病，业界也早就指出，“制约中国宽带发展的最大问题还是垄断”，在鼓励民资进入相关领域的大背景下，民企究竟什么时候才能真正加速入局宽带战略的“最后一公里”？有一个细节应该尚未退出公共记忆：就在宽带垄断的上一轮媒体论战中，运营商“忽如一夜春风来”，无声无息地猛然提速了北京、上海等大城市的带宽，这种做派，再次证明有些东西不是做不到、不是非高价不可，而是格局使然、地位使然。

龟速宽带如百足之虫死而不僵，“假宽带”莫非要做百年品牌——这个问题人们也许要问，既然市场貌似无解，法律有解吗？