据报道，10月3日，是中国人民大学75周年校庆日，校庆活动之一，是“令我自豪的校友”评选。“人大”校长陈雨露接受媒体采访时说，一些担任部长局长等职务的校友表示，不参加“自豪校友”评选，把荣誉让给他人。这确是一种风度，一种高度；与之相比，那些见荣誉就上，见利益就争的干部，自然不可相提并论。但是，事情还有另一面。

“自豪校友”的称号，固然是一种荣誉，但“自豪校友”的评选，主要不是为了分配荣誉，而是借校庆建立一个激励机制，鼓励已经毕业的、在校的学生为国建功立业。对当选者而言，得到了荣誉的同时也会有压力：不能固步自封，要更上一层楼；落选者，则当思己之不足。对优秀的“部长校友”来说，退出评选，推掉了可能得到的荣誉，也没有了压力；但是，有的担任领导职务的校友，论德论才，都要略差一些，如果参加评选而未能当选，不是有点难堪吗？退出评选，既避免了尴尬，还显得高风亮节。但是，对“自豪校友”评选活动而言，优秀者与平庸者失去了同台比较的机会，评选的初衷，不免要打一些折扣。

从报道看，“人大”已经接受了一些校友退出评选的要求，不再将他们列入获选名单，这样，在基层工作的校友当选的机会就多一些。但是，他们是不是都愿意接受别人“让”出来的荣誉称号呢？如果他们中有人出于自尊心也要退出评选活动，校方是同意呢还是不同意？不同意，在选择权上显得不平等；同意吧，退出的人多了，“自豪校友”评选活动的声誉会受影响。

陈雨露校长说，校庆理念的变化，“是想让校庆充分体现学生和学术是大学的原点，育人是大学的本职，我们将要倡导推动实现一个回归大学本位的校庆。”校友间的平等，应该是“大学本位”的前提。回到校园，只有师生关系，同学关系，不论职位高低，不论贫穷富有，一律一视同仁。“令我自豪的人大校友”评选这样比较重要的活动，更应体现这一理念。“自豪校友”评选搞好了，并能在一届届校庆中坚持下去，可能形成一个传统，优秀校友这个“资源”就可能积淀为大学文化的一部分。而这一次校庆，部长校友的“退出”已成定局。