“赵百新局长：今送豆腐渣一份，以示警醒，望以后加强全市房屋建筑质量监管，不要再产生豆腐渣建筑。”一次特别的送“礼”行动，使浙江余姚市民杨小新成了当地新闻人物。说起“豆腐渣”建筑的危害，杨小新有着切身感受。6年前他投尽全部积蓄建厂，然而刚刚竣工验收合格的厂房，3个月后便出现质量问题，目前已成濒临坍塌的危房。几年间他连续奔走于施工方、监理方、验收方和住建局、法院之间，却得不到一个满意说法。（9月26日《法治周末》）

“今年中秋不送礼，要送就送豆腐渣。”杨小新一送成名，从网上反映来看，支持者甚多，大多数网友认为他“说得在理，送得过瘾”，这似乎可以说明：“豆腐渣”建筑已是千夫所指，杨小新无非就是一只出头的鸟儿，代市民说出了的心声，渲泄了情感。

“这是豆腐渣工程、王八蛋工程”，朱镕基同志在九江大坝上的怒吼至今仍索绕耳边，但是10多年下来，豆腐渣工程丝毫不见减少，媒体走马灯的曝光足可以让你产生审丑疲劳，人们甚至懒得去讲具体的实例，一律以楼（桥）倒倒、楼（桥）歪歪、楼（桥）脆脆代替了。

各种倒倒、歪歪及脆脆，生前大都有显赫的声名，它们花费巨大，有的被冠以献礼工程，有的获得过建筑大奖，有的被列为城市地标，而一场暴雨、一场地震、甚至一个正步走、几辆货车通行，就会让这些声名远扬的建筑频临灭顶之灾，建筑之脆弱一次次刺得人心发痛，每次事故后，监管之失必被提起，但是谁来担责、谁来埋单？至今仍不清晰。

朱镕基同志的怒吼，是上层的不满意，杨小新的送“礼”行为，是群众的不满意，在这种上下均不满意的状态下，地方政府应该收起“为民作主、代民作主”的迷思，克制住“发展主义”的蠢蠢欲动，将群众的感受牢牢记在心里。赵百新局长应该感到幸运，因为有人大胆地给他指出了问题所在，赵局长不妨把其看作是善意提醒：就如情同意合如夫妻、兄弟者有分歧一样，政府和群众之间有分歧并不是什么可怕的事儿，问题是，居于决策中心的政府，一定要看到分歧，尊重分歧，进而以建设性的措施减少分歧，而要减少分歧，化解责骂困境，就是要在每项决策前，增进官民互动，从而求得政府利益和群众利益之间的“最大公约数”。

如果，政府对求得“最大公约数”已经入脑入心，那么，它一定懂得如何去倾听、收集散布于各个角度里的群众的声音，并且对这些声音做出整理和分析；如果，政府对求得“最大公约数”已经入脑入心，那么，它一定能够及时公开信息，加强招投标的透明度，加大监管的力度，主动放下架子，如果，政府对求得“最大公约数”已经入脑入心，那么，它做出的决策在群众眼里就不会显得唐突而且野蛮，在如此背景下，遇风即倒的“豆腐渣”工程出现的机率，想必会大大减少。

杨小新的特殊送“礼”看似是责骂政府，反过来看，何尝不是对政府工作的一种促进？“望以后加强全市房屋建筑质量监管，不要再产生豆腐渣建筑”，市民对政府的要求如此简单，如何去与这样的要求得最大公约数，地方政府要做的事还有很多。