日前，中国羽毛球队主教练李永波做客CCTV-1《看见》节目，再度回应伦敦奥运会“消极比赛”。他表示，世界羽联取消运动员比赛的处罚太过草率，同时称竞技场上金牌是唯一标准。

从伦敦奥运会回国后，曾多次表示“不要再纠缠过去”的李永波，再度公开回应“消极比赛”，言谈之间，依然故我的“金牌情结”溢于言表，这不免令人吃惊。

对伦敦奥运会“消极比赛”的处罚是否“太过草率”，笔者不敢妄断，但对“竞技场上金牌是唯一标准”之说，则敢谓之曰：“太过绝对”，且带有太多的功利色彩。

运动员参加奥运比赛，以奋力争“金”为目标，本无可厚非。但比赛的每个项目，无论是团体赛还是单项赛，冠军只有一个，在高手林立的拼搏中，运动员夺“金”谈何容易！即使想要争“银”摘“铜”，也绝非易事。在此情况下，参赛运动员最为需要的，是在比赛过程中奋力发挥出自己最好的竞技水平，做到对得起观众，也对得起自己。比赛结果，夺得金牌固然最好，倘未夺“金”，也应以平常心待之。这就犹如现代奥林匹克之父顾拜旦所说，“最重要的不是胜利而是奋斗”。金牌被当作唯一目标去追求，显然与此相悖。

不妨设想，那些明显没有夺“金”实力的运动员，如果迷信“金牌唯一”的说教，他们还去参加比赛作甚？在世界各国，这样的运动员恐怕不在少数。如此一来，运动员们重在参与，在参与中相互学习，在参与中共同提高竞技水平的奥运会，怕就难再辉煌地延续下去了。

“金牌唯一”论不符合世界各国的民心舆情。即以本届伦敦奥运会为例，中国运动员在一些项目上虽未夺得金牌，但却创造了佳绩，创造了历史，受到国人和各国舆论的一致好评。比如：中国女子花样游泳队，在集体自由自选项目比赛中勇夺银牌，被媒体赞为“‘银’得宝贵”。陈一冰在男子体操吊环决赛中，以完美的高难动作获得高分，但最终因裁判原因，却意外地与金牌失之交臂。陈一冰对此所表现的大度风范，征服了现场观众的心，也博得了各国媒体的广泛好评。面对诸如此类的实例，“以金牌论英雄”的思维定势黯然失色。