近日在广西天等县举行的一场乒乓球比赛，将这个山区县推上了舆论的风口浪尖。参赛者“要求是副厅级以上干部”，设夫妻混合双打、家属单打两个赛项。网民质疑：赛事费用由谁买单？奖励如何设置？是否变相“公款吃喝”或“公款旅游”？

（9月13日《京华时报》）

民众认为，这样的比赛根本锻炼不了身体，所谓“促进夫妻志趣相投”更是糊弄人。而参赛要求中惹眼的“副厅级”身份限制，显摆身份特权，伤害民众感情。更多人则对活动经费的来源提出质问，表示官员不能用公共财政自娱自乐。尽管天等县回应，20万元由企业赞助，没有高额奖金，不是变相旅游，但民众并不买账。

乒乓球赛不稀罕，是好事，然而人们为何一听“领导打球”就不淡定？原因就在“领导专用”。一个赛事设立“副厅级干部”门槛，违背了体育运动广泛参与的原则，引起网人们议论在所难免。在教育、医保、养老等诸多民生问题都亟须解决、都需要大把花钱的情况下，这种“领导专用”的赛事，能不触动民众的神经？

天等县此事，其实更是民众对“领导专用”的不满找到了又一个宣泄的口子。这些年，一些地方的官员以职权谋特权，“领导专用”愈演愈烈。比如领导专用的电梯、领导专用的车子、领导专用的农产品、领导专用的医院等等。更有甚者还衍生出了领导子女专用。比如有的地方将最好的幼儿园变成了“领导子女专用园”，再比如有的地方将事业单位招聘变成了“领导子女专聘”。因为领导专用多多，于是还出现了以假乱真的冒牌货，比如有的酒企就冒充“领导专用酒”，拉虎皮作大旗唬人。

人们并不是一概反对“领导专用”，领导按职级不同而有不同的政治待遇、行政待遇、经济待遇，无可厚非，然而“领导专用”应有规范，须有界限，不能变为“领导滥用”。人们反对的是滥用“领导专用”，使“专用”变成了“占用”，不该专用却“占用”，那叫以权谋私，就走向了反面。