其实，早在第6版《现代汉语词典》面世之时，一些媒体就已经报道过“200多个新兴洋词”被收录的事实，只是当时人们争议的焦点是“剩男”、“剩女”等网络热词为何未被收录，直到百名学者联名举报，汉语词典中的239个洋文词语才进入公众视野。

即便不谈是否违背相关法规，汉语词典收录洋文也是极不恰当的事情。尽管对于“CPI”、“PM2.5”等经济生活中广泛使用的洋文，一些公众可能不知道确切含义，将这些收进汉语词典，有一定的积极意义，但词典的作用不仅仅是方便人们的使用，它还有一个重要作用，就是规范语言文字。

不可否认，语言文字是社会交际的工具，随着社会的发展而不断发展变化，从甲骨文到古汉语到现代汉语，汉语文字不断地演变，并在开放性中获得了长足的生命力。但无论汉语怎么变，它也应该有一个底线，那就是方块汉字绝不能被拉丁字母取代。

尽管汉语就好比是一条大河，它具有自我清洁和净化的能力，尽管我们要警惕过度的人为性的“规范”，可能会破坏语言自身的净化能力，造成对汉语生命力的扼杀。但适度的、引导性的“规范”也是必需的，在某种程度上，词典是保持语言文字纯洁性的最后堡垒，诸如“NBA”等洋文，无论我们在日常生活中的使用如何频繁，它的本质也是洋文，堂而皇之地收进汉语词典，当然会破坏汉语文字的纯洁性。

其实，英文词典也收进汉语词汇，据报道，牛津英语词典中现已收进1000多个中文词汇。然而在牛津英语词典里，你却找不到方块汉字，所谓中文词汇，都是英文拼写，比如“功夫”为“kung fu”，“走狗”为“running dog”，“炒面”为“chow mein”。这样的处理方式，既增添了英语的活力，又无损英语的纯洁，值得汉语词典的编纂者深思借鉴。

如果说拒收“剩男”、“剩女”是因为编纂者认为这些网络词汇“不尊重人”、有负面价值，那么收录大量“洋文”，无疑体现了编纂者服务经济生活的意识，二者其实如出一辙，都折射出现代汉语词典编纂者过度的“社会责任感”。有社会责任感当然是好事情，但作为词典的编纂者，是否应首先立足于本职工作，回到语言文字本身上来呢？

三刀柔情