中日钓鱼岛争端近日激起中国民众大规模自发示威游行，这极大激发了国人的爱国热忱，增进了中国社会的凝聚力。很自然地，“抵制日货”的主张也再次在社会上赢得了广泛的呼应。

按理说，进口能力就是一种权力。一般情况下，一国作为最终消费者进口的数量越大，对出口国的潜在影响力也就越大。因为出口国企业和政府为了保住这个重要市场，往往会不得不接受进口国的游戏规则。鉴于中国已是世界第二进口大国，我国通过进口渠道影响其他国家的能力正在日益增强。2011年中国自日本进口高达1946亿美元；在这个意义上，通过抵制日货、特别是有选择地抵制亲极右势力的日本企业产品，我们能够在和平环境下惩罚日本极右翼势力，让他们为自己的出格言行付出代价。

然而，只有在进口品容易替代时，上述进口权力形成机制才能成立，尤其是进口国本国就有强大同一产业时，进口权力就会变得强大。但在进口品缺乏替代来源时，情形就要倒过来了。具体到中日经贸，日本对华出口绝大部分并非消费品，而是以中间投入品和生产设备居多。日本是全球先进制造业领域尤其是汽车、电子等产业中间投入品和生产设备的主要供应者。在我们不容易找到替代日本货源的情况下，抵制这部分进口日货，必然让我们自己的制造业、出口和就业蒙受重创。

就总体而言，中国制造业和出口的成就，相当一部分要归功于深深嵌入了“日本核心元件—中国组成加工成品—全球市场销售”这样一条国际产业分工链条。中国大量进口日本高技术产品、上游中间产品和设备，以满足国内市场和出口生产之需，并形成中国大陆对美欧贸易巨额顺差。盲目抵制日货，可能损害跨国产业链条正常运行，令先进制造业对中国的转移止步不前，进而伤害中国自己持续发展的潜力。我们要积极探索运用经济手段打击敌对势力，但不能愚蠢地选择自伤。我们要认识到自己力量的增长，也要清醒地认识到自己力量的弱点。

笔者支持国内消费者自主自愿地抵制某些日本消费品，特别是抵制其控股股东、高管为反华亲极右势力的日企产品，但抵制日货行动应把握好分寸，不能无限扩大而伤及我国产业自身，某些打砸行为更属于刑事犯罪。我们还需充分认识到国际斗争的复杂性，特别是在中美日俄四大国聚集的东北亚区域，任何两方之间的矛盾激化都是另两方的佳音。日本国内不是铁板一块。日本中央政府决策层不会有强烈兴趣推动钓鱼岛争端升级。中日民间倘若一味激化局势，反而可能帮助石原慎太郎等日本极右翼势力上位，而这并非我们所乐见。

热情与冷静理智的盘算缺一不可，旨在维护领土主权的斗争尤其需要把握分寸，以免造成的结果与我们的期望适得其反。中日两国经济社会基本面决定了两国综合国力发展趋势更有利于中国，只要我们能保持国内政治稳定，时间就站在我们一边，别因冲动而落入他人的圈套。

（作者是商务部研究院研究员）