耗资巨大的河南汝南“梁祝故里”如今一片荒凉，热热闹闹的山西娄烦“孙大圣故里”折腾了两年只建成一座接待中心。据记者调查发现，在不少地方，曾经争得面红耳赤的“名人故里”，建设过程却是虎头蛇尾。

媒体在报道上述事件时，用了“半吊子工程”这个词。从实际情况来看，说 “半吊子工程”已经算是很客气了，有的其实连“半吊”都算不上。

适当修复一些“名人故里”，并无不可。这既体现对先人的敬仰和尊重，又可以很好保护传承历史文化。但如果地方政府不顾客观实际，不经充分论证就脑袋发热、拍板上马，甚至不惜代价、不顾民意，以现代化的手段重建一个又一个庞大的“名人故里”，其结果必然是劳民伤财。

以折腾了两年只建成个接待中心的娄烦“孙大圣故里”为例，目前已陆续投入6000多万，如果要实现规划，投资数额要用亿来计算。而且，由于娄烦周边缺乏有名的旅游景点，很难形成旅游环境。也就是说，即使“孙大圣故里”重现传说中的辉煌，也不会有多少游客观光旅游，偌大的投资别说回报，完全打水漂，也未可知。

同样，汝南县“梁祝故里”也只有两个大坟塚和一些民间故事，缺乏深厚的文化支撑。即使故里落成，回报也不乐观。问题是，当初有关部门是如何论证和决策的？他们充分考虑到这一后果了吗？

这些年，不少地方为了争夺“名人故里”，打得不可开交，闹得不亦乐乎。这种一窝蜂地争建“名人故里”的做法，是一种错误的发展观、政绩观。也正是源于这种急功近利、盲目决策，诸多“名人故里”才成为“半吊子工程”。

耗巨资建设“名人故里”，结果却成“半吊子工程”，这是资源的巨大浪费，也是社会民生之痛。对此，有关部门不能听之任之，而应认真追究相关决策者的责任。不然，“名人故里”建设虎头蛇尾乃至成了进退两难的“半吊子工程”还将继续。

【网友热议】

网友“吴江”：神通广大的孙大圣，却不曾想在自家“故里”阴沟翻船。面对投入已达6000万元，已成“半吊子工程”的烂尾“故里”，他也只能是爱莫能助。

网友“惠铭生”：耗资巨大的“梁祝故里”、“孙大圣故里”相继成烂尾，试问，当年力排众议的决策官员在哪里？

网友“刘鹏”：如果“梁祝故里”、“孙大圣故里”在建设之前，能够广泛征求民众意见，至于会落下一个荒废的下场吗？

网友“万阕歌”：“名人故里”成“半吊子工程”后，相关问题如何解决？尤其是相关部门、相关官员的责任，该怎么追究？难道，只凭一句轻飘飘的“资金不足”，就将声势浩大的工程搁一边，就将决策失误的责任推得一干二净了？

网友“毛建国”：“大圣故里”烂尾，6000多万元难道就白扔？没有惩罚，权力就会上路醉驾；没有问责，就会有人胡乱决策。引入决策问责，不该只是口号。