2010年，山西娄烦县提出打造“孙大圣故里风景区”。两年过去，除了绿化的5000多亩荒山以及四层楼高的接待中心外，其他规划都未实施，但已投入6000多万元。（《新京报》8月23日）

忆往昔，为了所谓的“名人故里”争得面红耳赤；看今朝，耗资巨大的“梁祝故里”一片荒凉，已投入6000多万元的“孙大圣故里”成了烂尾工程。这样的演化发展逻辑，既让人恨得牙根痒痒，又令人恍若隔世，不知今夕是何夕。

据称，对于“孙大圣故里”风景区的建设，当地政府并没有予以资金支持。不过，“政府没出钱”，并不意味着当地政府可从这个“烂尾工程”中全身而退。一方面，如此浩大的工程项目要想“落地生根”，必然要经过职能部门的规划和审批，当其走向荒废时，职能部门势必得为当初的规划、审批承担相应的责任；另一方面，该风景区属于公共资源范畴，事关地方的经济社会发展、城市的生态环境建设和民众的切身利益，如果地方政府因“没有出钱”而甩手不管，任其自身自灭，那同样是不负责任的表现。

“孙大圣故里”的荒废，与其说是建设过程中的虎头蛇尾，不如说是决策层面上的“始乱终弃”。事实上，在每一栋烂尾楼、每一堆“半拉子”工程、每一座“空城”背后，都或清晰或模糊地存在着一个盲目规划的故事，以及一种缺少有效约束的决策机制。只有如此，开发商脱离实际的满腔热情，才可能迎合“政绩的需要”，进而变成挟持“名人故里”乃至“霸王硬上弓”的尚方宝剑。至于项目建设是否可行、必要，是否符合城市长远规划，是否能增加民众福祉，则是可以暂时搁置、以后“再议”的。

建设资金可以是开发商的，但公共资源却是大家的，这不仅是现代民主社会里的一个最基本道理，而且浅显易懂。不论是依附在“名人故里”上的浩大工程半途而废，还是城市规划的盲目短视，拟或是政府决策的朝令夕改，最终都必然造成公共资源的浪费，扭曲名人故里的的本来面目，损害政府形象和政府公信力，挫伤老百姓的美好想象。而所有这一切，显然不仅仅是“钱”的问题，更不是一个“钱”字能彻底解决的。

温家宝总理曾明确要求：绝不能搞劳民伤财的“形象工程”，绝不能搞脱离实际的“政绩工程”。面对层出不穷的“孙大圣故里”之类的烂尾工程，当务之急是抡起“金箍棒”，毫不留情地把那些急功近利的规划者、审批者尤其是“长官意志”打回原形。舍此，“名人故里”必然会在你争我夺中继续遭遇尴尬，不是在这里就是在那里，不是在明天就是在后天。