您现在的位置: 评论  >   你言我语

“双重标准”下的判罚如何服众?

发布时间:2012-08-08 07:00  来源:光明日报 【字体:放大 缩小 默认

在本届奥运会上,裁判的判罚一直是此间媒体热议的焦点:

在羽毛球女双比赛中,因消极比赛、故意输给对手,以求在未来比赛中选择有利位置,中、韩、印尼三国4对羽毛球运动员被取消比赛资格,其中包括中国选手于洋/王晓理;而在自行车赛场上,东道主英国自行车男队选手,比赛中发现己方出发不利,按照赛前制定的“策略”,故意在场上摔倒,利用规则让比赛重新开始,成功改变了自己的不利态势,进而淘汰对手,最终获得奥运团体竞速赛冠军。

同样是利用规则,中、韩、印尼三国羽毛球选手消极比赛后被取消资格,但对利用规则获利的英国选手,欧美媒体以及竞赛组织者却选择了“宽容”。赛后,英国选手接受媒体采访时公开承认了自己的“假摔策略”,引起轩然大波。但是,即使英国选手“假摔”已经得到确认,国际奥委会和国际自行车联盟仍在随后认可了英国队的成绩,并承诺未来不会展开调查、不会进行处罚,更不会取消金牌。

英国选手受到优待,一方面是东道主的地位和双重标准的判罚,比如说英国自行车项目。近年来,英国一直大力扶持自行车项目,英国自行车运动得此契机,进步很大。2008年北京奥运会上,英国自行车队一举拿下8枚金牌。英国花了这么多年的工夫打造这支“梦之队”,自行车队的成绩无疑关系着东道主的面子,这是有关各方必须考虑的,那么,裁判在关键时刻“帮上一把”,也就成了某种潜规则。英国自行车队在选手主动承认“假摔”策略后,奥委会及国际自联不为所动,先后承认比赛结果。而在同一场地上,中国女子自行车队在获得冠军后,却无端被判犯规而失去了金牌。中国队随后上诉,国际自联并未提供有力证据,反而还对中国队进行了罚款。

另一方面,实行双重标准的还有一些西方媒体。英国自行车运动员辛德斯公开承认自己“假摔”获利后,英国自行车协会第一时间解释说,辛德斯出生在德国,2010年10月才开始学习英语,所以他还不能用英语完全表达自己的意思,辛德斯的话被记者误解了。英国媒体虽然最先爆料辛德斯的话,但英国《卫报》等又分别采访了法国队、中国队的法国籍教练,通过第三方访谈来替英国队说话:“英国队确实实力最强,这点没有争议。需要改进的是规则。”而在中、韩、印尼三国的女子羽毛球选手消极比赛事件发生后,这些媒体却在奥组委的发布会上不断质疑中国队。另一个例子是,一些媒体对中国游泳选手叶诗文、孙杨的成绩持续进行无端质疑,却对随后也取得惊人成绩的其他国家选手“处之泰然”。这些“双重标准”的产生,来源于一些人对正在崛起的国家和地区的偏见。

这样的双重标准,何以服众?(王 东)

(作者:  责任编辑:李斌
分享到:

金山论坛】 【打印】 【关闭
 
 
相关新闻
我也来说两句: 0条评论 查看评论
会员登录名 密码 匿名发表
 
内容页统计代码