“易思玲家乡燃放1小时烟花 铜牌得主只有2人接机”（7月31日《中国广播网》）

看了这条新闻，心里有点不是滋味。

参加奥运会要不要争金牌？当然要争。可以说凡是参加奥运会的国家和运动员，没有一个不想要金牌，毕竟这是一种巨大的荣誉，也是对自己体育实力的一种确认。对于各国政府来说，奥运金牌还是提升民众的国家认同，增强民族凝聚力的一种手段，当国旗升起和国歌奏响的那一刻，相信绝大多数民众都会对自己的祖国产生自豪感。

金牌很重要，但这并不是说，金牌就是我们参加奥运会，或者从事各种体育活动的目的。其实，除了职业运动员，对任何其他人而言，金牌说到底，只是一种手段，是为了刺激人们参与体育活动的兴趣。而体育活动的目的，首要的是增进人们的身体健康，其次是通过体育比赛，增进相互之间的了解和友谊。过去中国有两句人人皆知的名言，一曰“发展体育运动，增强人民体质”，二曰“友谊第一，比赛第二”，这两句话确实道出了体育运动的真谛。

把金牌作为目的来追求，就成了金牌主义或锦标主义了。金牌主义本质而言是对体育运动的异化，手段异化成了目的。金牌如果成了目的，体育运动就会损害人们的健康而不是增进人们的健康，比如层出不穷的兴奋剂丑闻，就是金牌主义的逻辑结果。金牌成了目的，还会损害各国运动员之间的友谊，甚至同一运动队的队友也可能反目成仇，相互之间因为争夺金牌而成了敌人。

金牌主义盛行，拿到金牌的运动员和没有拿到金牌的运动员回国后遭遇冰火两重天，说明我们的社会越来越功利，金牌上附着了太多的利益：对体育系统的官员来说，金牌意味着政绩；对运动员来说，金牌意味着巨额奖金和今后源源不断的广告收入；对金牌运动员家乡的官员来说，金牌意味着“品牌”、“名片”……赢者通吃，人们迷失在利益当中，忘记了体育运动的目的本身。

换一个角度看，运动员的水平和努力程度，只是能不能摘取金牌的一个因素，还有许多因素决定着你能不能摘取金牌，比如身体状况（有无伤病）、气候条件、国内开展这项运动的整体水平，等等。所以，不以成败论英雄，这句话用在体育比赛方面也再合适不过了。对运动员，只要他尽力了，即便他没有拿到金牌，我们也应该同样为他喝彩，给他掌声。

要金牌，不要金牌主义。全社会都应该走出金牌主义的误区，平等对待每一个尽到了自己努力的运动员。目前虽然暂时做不到完全剥离附着在金牌上的诸多利益，但给每一个从伦敦回来的运动员一个热情的拥抱，还是可以做得到的，这会使我们的社会变得温暖，看上去也不那么势利。