今年6月，教育咨询机构麦可思发布的一项对2012年应届大学毕业生的调查显示，截至6月25日，2012届本科毕业生签约率仅为42%。而且，69%的大学毕业生起薪不到2000元，低于农民工月均收入水平。

对这则新闻，先别急着说“脑体倒挂”。一方面，对比口径不一样，两者并不具备可比性。拿一个刚毕业的大学生与业务上已经成熟的农民工相比，显然不在同一概念线上。另一方面，拿刚毕业的大学生起薪与农民工工资相比，继而得出“大学生不如农民工”的结论，也显然是在混淆概念，客观上可能激化某种对立情绪。

应该说，大学生即便起薪低，但发展空间却是足够大的。更重要的是，大学毕业生的工作环境与社会保障系统相较于农民工，也要更为健全一些。多少农民工工资被拖欠?多少农民工的社会保障并不健全?这些现实问题，无需过多叙述，大家都知道。

再者，也没人说农民工就一定是低薪群体吧?业务熟练、技术高超的农民工工资为何就不能比大学生的起薪高?不用说现今有多少大学生是在游戏与恋爱中度过大学生活的，而许许多多的农民工从一出来工作便勤勤恳恳学习，认认真真钻研，各种努力与汗水，难道不值得拿一份像样的薪水吗?大学生们要比，跟他们比什么?更何况，在美国、澳大利亚等发达国家，许多蓝领的工资也大大高于白领的工资。这说明，即便多数大学毕业生的工资真不如农民工，也不一定就是坏事，这说明我们的社会分工已越来越成熟，不同岗位有不同的待遇和社会价值。

不过，这件事之所以引发争议，其情绪的郁结，自然是缘于当前高校教学质量的问题令人担忧，其培养的产品———大学毕业生的质量也同样堪忧。学术丑闻时有发生，大学教学与实际脱节，种种问题堆积，无疑需要找到宣泄窗口。我们的大学，离一流大学还很远;我们的大学生，也缺乏适应社会的足够技能。公众拿“大学生工资不如农民工”说事，其实是对高等教育的鞭策。我不相信“知识无用”，但我相信不能很好地传输知识、教书育人的高校很无用。这才是真正的问题与希望所在。

【网友之声】

●羊望星空：有人称大学生是“天之骄子”，这种说法应该改改了。职业没贵贱，大学生和农民工各有各的价值，对社会的贡献并无高低之分。这应该成为大学毕业生进入社会的第一课。