7月29日，在清华珠江投融资俱乐部主办、奥一网等机构协办的投融资高峰论坛上，经济学家金岩石抛出“金氏城市化”论调。他称，女人天生是消费的动物；女性对自己的欲望表达，能让城市的消费升级，“剩女越多、离婚率越高的城市经济越发达”。

（7月30日《南方都市报》）

“剩女多城市兴”纯属搞笑！果真如此，那还要挖空心思推动科学发展干吗？还要培养这些经济学家干吗？只要出台政策，引导和鼓励女性晚结婚、当“剩女”，岂不是什么问题都迎刃而解了？

毫无疑问，“金氏城市化”论调与“未婚女青年推动房价”等简直如出一辙，其依据不外乎“剩女”拉动消费，促进了城市经济发展。这种观点显然颠倒了因果关系，客观地讲，“剩女”只是高度城市化的产物，是社会分工越来越细、工作节奏越来越快之后，人际交往弱化和女性独立性增强等多种因素综合导致的一个结果。换句话说，如果城市不发达，就不会有那么多的“剩女”。因此作为一种社会现象，“城市兴则剩女多”可以理解，但反过来，将城市化归功于“剩女”，认为“剩女越多城市经济越发达”就十分荒唐了。

实际上，“剩女经济”与“儿童经济”“光棍经济”“高考经济”等没什么本质区别，只是因为消费需求相对较高，成为商家看重的一个特定消费群体罢了。金岩石将其摆上决定城市繁荣兴旺的高度，乃是夸大其词。一个城市能否加快发展，关键取决于人才、技术、产业、环境和战略决策等，与“剩女”无关。即便站在消费的角度看，也应立足于增加民众收入、完善社会保障、缩小贫富差距等。倘若城市发展不给力，“剩女”们钱从何来？倘若多数民众口袋没钱或有钱不敢花，单靠“剩女”们消费，又能起多大作用呢？

当然，或许金岩石真正感兴趣的不是“经济学”，而是“娱乐学”。近年来，“语不惊人死不休”的经济学家不在少数，一个个像芙蓉姐姐般赚足了眼球。这一次，金岩石抛出奇谈怪论，对错与否恐怕并不重要，重要的是可以哗众取宠，成为关注的焦点。不过，“剩女”们大都迫不得已而为之，承受着别人难以想象的压力与痛苦，经济学家搞“娱乐”，拿“剩女”开涮有点不厚道！