近日，厦门大学医学院教授傅瑾遭方舟子炮轰，指其哥伦比亚大学博士文凭造假。7月25日，厦门大学公布调查结果，称傅瑾应聘厦大，提供的是一份“完全假的”哥伦比亚大学博士文凭，现已解除和傅瑾的工作合同，做辞退处理，同时要求傅瑾本人通过公开渠道道歉。据悉傅瑾已经承认造假行为。

（7月26日《厦门日报》）

谢天谢地，终于有一件学历打假事件，按照符合常理的轨道在行走。看多了学历造假被质疑我行我素，看多了学术论文被质疑装聋作哑，傅瑾事件能以如此解决落幕，倒也让人略有“稀奇”；没有护犊子、死赖着的厦门大学，在网络上竟然收获了一片赞扬，让人五味杂陈。但真的这么值得欢呼雀跃吗？在近年功利化极致的教育功利场，一个傅瑾被揪出来，恐怕更多会被以“偶然的倒霉蛋”视之，其“作假失败”的过程却很难复制。

不管是学历作假，还是学术作假，欺骗，都是不可容忍的道德伤痕，尤其对于被寄予“言传身教”厚望的名校教授这类高级知识分子。但随着近年来高校形式化、行政化以及游戏规则僵化固化的步伐，抄袭、混学历甚至明目张胆造假，造就了高校名利场的一地鸡毛。可怕的是，这套游戏由于符合“多方利益”，常常欺骗很容易成功，一路绿灯，被睁只眼闭只眼地放行——教师需要学历提高职称混上教授副教授；学院需要多一些“教授”设博士硕士点。“没能及时鉴别出傅瑾文凭的真伪”，或许不只是客观程序上的疏忽，还会有一些主观态度上的“疏忽”。

按理说，一个造假者被揪出来，可以安慰一种情绪，给大家输送更多一些信心，可现实不是这样子，这种事件冒出来，大家调侃、叹息，却缺少与之匹配的信心建构。要害还在于，偶然的揪出，代替不了制度的设槛；方舟子的执著，代替不了机制的执著；厦大的“开明”，代替不了所有大学的“开明”……时至今日，学术学历造假，口水一片，说的很多，但说起打击造假，斗志昂扬的还是方舟子这类边缘人士、民间“好事者”，仍然缺少体制内生发出来的“正能量”。