母亲和妻子一起掉河里，你先救谁？这是一个考验男人的经典问题。7月22日下午，安徽小伙郭某遇到了活生生的现实。他的母亲和妻子一同落入水中，两人随时都可能丧命！先救谁？问题来了！郭某先救就近的妻子，再救母亲，两人最后都得救。郭某的父亲不满他的做法，而母亲则不责怪儿子。(7月25日《楚天金报》)

“妈妈和老婆一起掉河里，你先救谁？”虽然民间流传着千奇百怪的答案，却一直没有真实答案可寻。但就在7月22日下午，对安徽小伙郭某来说，到底是“先救母亲还是先救妻子”的考验来了！这样的新闻报道，本身就是有问题的——— 认为人生命的价值是有差别的。若是放在“身体发肤受之父母”、“女人如衣服”的礼教时代，当然是先救母亲；但这样腐朽的价值观早已扫入历史的垃圾堆；生命重于一切，人人生而平等，妻子与母亲的生命同等重要。

“先救妻子再救母亲”的新闻报道，完全就是站着说话不嫌腰疼，未临其境，不知详情，评判也就只能是闭着眼睛自言自语。三人落水，郭某成功救起妻子与母亲两人，本身就是一件值得庆幸的事情，至于先救的妻子，后救的母亲，只是目力所及，妻子离的近一点就先救妻子——— 这契合当时的特定情境，契合人的本能，也契合常理。若是舍近求远，那样的话，只怕正如郭某所说的，可能“大家都会死”了！这个原本是一个技术层面问题，却让舆论给转化成了道德伦理问题，正如历史学家黄仁宇所曾警示的：“道德非万能，不能代替技术，尤不能代替法律……凡能先用法律及技术解决的问题，不要先就扯上了一个道德问题”。

郭某本应是被祝贺的对象，但“先救妻子再救母亲”这样的新闻报道，却将救人者一脚踢入了“道德陷阱”；而报道者则站在一个道德制高点上，对救人者进行道德审视乃至审判，这是何等的荒唐？救人总会有时序，不可能同一秒钟里一下救起两人，假如先救起的是母亲，后救起的是妻子，只稍调换一下新闻标题的字眼，变成“先救母亲再救妻子”，同样会引来舆论围观。

三人意外落水，性命攸关，本是起事故乃至灾难；而对救人者进行道德审判，将事故报道娱乐化，无疑有悖于新闻媒体的职业伦理，突破了人文底线！（□于立生）