今年上半年，丹阳两家银行的三名银行职员先后成功制止两起典型诈骗，替客户挽回总计30多万元的财产损失。近日，他们的行为被丹阳见义勇为基金会认定为见义勇为并表彰奖励，引起了不小争议。

（7月18日《镇江日报》）

没有直面凶狠的歹徒，没有遭遇淋漓的鲜血，甚至没有费上多少唇舌……当班期间，寥寥数语、挂断手机，银行职员便轻轻松松制止电信诈骗，替客户挽回了大额损失。或许连当事人自己也想不到，如此寻常的举动，竟能被认定见义勇为并受到表彰奖励。何况其他人呢？引发争议是必然。争议背后折射着见义勇为在社会公众心目中沉甸甸的分量，也蕴藏着人们期盼其发挥更大作用的渴望。

一千个读者心中就有一千个哈姆莱特。对此次丹阳银行职员工作期间成功制止电信诈骗的行为认定，每个人的具体理解可能也各有各的不同。支持者认为，银行职员替客户挽回如此大损失，应该表扬奖励，而且在电信诈骗高的发情况下，如此的导向有利于调动银行金融等行业从业者见义勇为积极性。而反对者则认为，这是银行职员的本分，可表扬奖励，但不足以评上见义勇为，因为两者含金量相差太多。

真理总是越辩越明。其实，双方的观点都没错，初衷和目的更加是好的。一方是希望借重见义勇为殊荣引导和弘扬更多、更强的社会正义；另一方则担忧如此“降低标准”认定表彰会影响见义勇为本身的分量。无疑，作为认定和表彰见义勇为行为的具体负责机构，见义勇为基金会具有权威的最终解释权，对于争议本可以置之不理。令人欣慰的是，市见义勇为基金会意识到公众争议的可贵，积极回应，这在一定程度上也体现了权威机构的胸怀与自信。通过争议，我市首次认定此类行为为见义勇为的消息为更多人所熟知，也算是一次关于见义勇为、弘扬正气的深入传播，不但激励更多银行金融业职员学先进，而且也提醒了更多人注意防范电信诈骗。

通过这样一场争议，或许已经让更多人渐渐明白：其实，见义勇为不一定要流血牺牲，不一定要轰轰烈烈，或许只是一举手一投足，一颗时时不忘关爱他人、替他人多着想的热心；其实，见义勇为和助人为乐的寻常好人好事一样，每个人只要留心只要愿意其实都能成为平民英雄；其实，见义勇为并非逞匹夫之勇，关键时刻，四两拨千斤，同样是见义勇为，更是见义智为。

此次争议也让笔者联想起：不久前，市区文月食府饭店的厨师唐小马在大市口喷水池水坑中救起落水小女孩的好人好事。很遗憾虽有媒体报道，却因没有辖区派出所介入帮助其申报而至今未认定其见义勇为。或许唐小马本人并不在意，救人时也未想过这一茬，但是社会不应该忽略，相关部门更要关注。原有仅依靠公安机关帮忙申报的渠道应该进一步拓展，信息员队伍应该进一步扩大，让更多见义勇为者获得认可和尊重。

无论怎么说，此次争议中前行的认定，已然是良好的开始。公众更期待见义勇为基金会等机构组织及时提升，做得更好！因为见义勇为在人们心中是那么神圣而有分量。