安徽舒城县的七旬老人马运年，在下体受伤被送往县医院后，却因女医生害羞“不方便检查”，延误抢救时机，最终丢掉性命。7月18日，舒城县人民法院认定，医院存在明显过失，应赔偿近10万元。

“非礼勿视”，虽是不可缺的伦常规约，但未必是该墨守的成规。之于医师职业，因职业需要，有时打破这“伦理禁忌”无可避免。当紧急救援与循规守矩冲突，那秉持生命伦理，当是医生的不二之选。此时，什么“男女授受不亲”，并非道德观上的“绝对正确”。否则，那些妇科的男医生们，还不得乖乖转行啊？

异性下体受伤，女医生害羞拒治，或是因心中有疙瘩：礼义廉耻，兹事体大。咱一贯有“上纲上线”的传统，管不住眼与手，成了判定纯洁与否的重要标准。若是失了矜持，举止轻佻，难免授人以“思想邪恶”的话柄。所以，审慎点好。

也许，这女医生思想纯洁，很恪守“妇道”。可问题是，作为医生，早已被社会赋予了“救死扶伤”的角色期望。救人至上，是其职责本分。在关键时刻，医德怎能“打喷嚏”——让紧急救人给个人的教条化守则让路呢？在病人岌岌可危之际，还抱着“节操观”不放，以至于畏手畏脚，贻误生机，这未免保守过头。

在社会化过程中，角色分工，讲求“各司其职”。若医生抱残守缺，因为观念传统，就对异性患者避而远之，无异于职业人格的弃守。

“眼中无码，心中有码”，说到底，若心中真的纯净无瑕，又怎会对异性器官只做生理层面的浮想，而非抛开邪念，将其视作生命的一道屏障？俗话说，“眼中有佛便是佛”，对于异性下体，医生想到的更多的应是医理对策。不能因个人癖好，就对病人“病在腠理”视而不见。

会害羞的女医生，也许只是个卫道妇。当然，“害羞拒治”毕竟带有个案性。前几天，有女患者举报B超男医生故意摸其胸，引发轩然大波。尽管属实与否，有待核实，可借本职之名，行猥琐之事，却不算新闻。能否避免“咸猪手”，并消减“害羞拒治”的风险，其实并非难题——将职责本分作明晰界定，消弭“吃豆腐”的犯奸作科空间；也尽可能规避“敏感部位，异性治疗”的安排，减少尴尬。

是生命本位，还是遵循洁癖式的伦常；是秉持职业精神，抑或教条式地守矩，对医生而言，这不该是个费脑子的选择题。有时候，“害羞”向左，医德向右。既然是追求道德上的至善，那就无妨先在心里植入“观念的马赛克”。(佘宗明 原题：“害羞”向左，医德向右）