“中国地震局去年公务接待费支出1404.76万元”“南水北调办公布部门决算：人均每次出国费5.6万元，每辆公车年均运行费6.3万元”……自7月19日起，中央部门将集中公布2011年部门决算、“三公”经费和行政经费等有关数据，一大早地震局和南水北调办公室便被推到了风口浪尖上，接受舆论洗礼，网站上充斥了“奢侈”“腐朽”的谩骂声。

（7月19日中国新闻网）

这确实很尴尬。从“三公”公开的角度，万里长征迈出第一步，中央部门能集中公布数据，实在酝酿了太久，一茬茬人呼吁了多年；从老百姓的角度，以往都是凭经验觉得“你很奢侈”，现在看到数字“果然”很大，骂两句娘也不足为奇，质疑和追问都属本分权利。但二者交织在一起，让人有点忧虑的是：舆论炮声隆隆之下，出头鸟遭到枪打，那些仍然潜在水底、暂时还没有公布的部门，那些比起地震局、南水北调办公室远远更像“肥水衙门”的部门，会不会缩回头去？即便不得不公开，会不会虚晃一枪，将大量费用列入庞大的“其他”选项中分解，让你云山雾罩地看不清？

让素来神神秘秘、糊里糊涂的“三公”经费、政府预算，进入到可管控、可监督、清清楚楚、明明白白的平台上，这是一个既需要决心又需要耐心的工程。当务之急，与其公布一个我们惊叹一声，然后再泼一盆冷水，逼其缩回头去做“工作”，搞一堆让我们无法触摸真实图景的数据，不如冷眼旁观，先让它有一是一、有二是二地呈现出来，素面朝天，摊放到案板之上。回归到“真实”的原点上，我们才可能逐步建立起有效地监督力量与监督机制，打个比方说，人均每次出国费是五万合适还是八万合适，每辆公车年均运行费是六万合理还是十万合理，也只有在全面研判真实“三公”经费状况的基础上，才能有前瞻性的规约。

中国的行政预算、“三公”经费，本来就不是多美丽的，正视其真实的存在，以暂时的宽恕作为代价，快速针对性地研究、确立、完善保障财政信息公开、真实、可有效监督的制度措施，才能亡羊补牢，推动财政监督水平的“质变”。这或许是一种退而求其次的改革智慧。所以在当前这个阶段，“真实的三公”远远要比“漂亮的三公”更为重要。从制度建设角度而言，舆论最需要聚焦的，这种公开是否规范，是否存在“选择性公开”，是否有部门把太多的费用借壳生存并金蝉脱壳，从而轻易躲避了舆论的炮火？这可能比揪住出国一个人该花几万块不放更正确，更有价值。

假，是不可饶恕的，尽管“真”可能有些丑陋，接受这种财政“真实”，公众需要耐心，政府需要决心，但这种“阵痛”是建立现代财政伦理绕不过的命题。接受不真实，容忍不真实，迁就不真实，虚幻的基础上，不能想象能建立起牢固的长久大堤。这是一切监督的逻辑起点。

大真之后才能有大治，继续公开，真实地公开，让暴风雨来得更猛烈些吧！