据新华社电　日前，商务印书馆历时7年修订出版的《现代汉语词典》第6版收录了大量新词酷语，引发社会各界的强烈关注与热议。日前，记者专访了负责主持第6版修订工作的中国辞书学会会长、语言学家江蓝生，对一些争议问题进行了回应。有网友问“为什么不收''剩男剩女''？”这种争议是有道理的，因为社会生活中出现的很多新词，无论褒义还是贬义，都应该收录。但作为编纂者，我还有一点担心。有些词一旦被收录，它们将堂而皇之地进入普通话，在使用中会产生不良的社会效果。特别是一些反映社会阴暗面的词，没必要过早收入，过早聚焦，随着社会开放度的提高，再收也不迟。（7月19日新京报）

表面看，编纂者的担心不无道理，仔细分析，却是杞人忧天。因为词语进入普通话有着自身的规律，是不会被词典是否收入干扰的，也不会因为词典收入引起过多的关注，词语的发展永远遵循约定俗成的规律，而不遵循词典收入的规律。词典的功能不过是帮助人们认识词语的一个工具而已，他的价值体现在数量与解释上，而不是体现在是否收录上，不是体现在是否判定某个词语的社会效果上。

我认为，任何话一个词语的出现，都体现着一定的社会时代性特点，都是人们心态的一种反映，出现了，就是一种词语现象，就是一种历史，就是一种现实，就值得尊重。这就是词语文化，作为词典，不应该充当审判词语的上帝，而应该是容纳词典的大海。小的词典可以是近海，大的词典可是远海与近海的结合。当然，词典的类型还可因阅读人群的不同，而选择不同的词语。就一般工具性词典，我认为，体现时代性工具性就可。就这点而言，收入剩男剩女，理所应当。因此，这个词语经常出现，我们用的着，能够满足工具性特点。

其实，《现代汉语词典》之所以拒绝收录“剩男剩女”，深层原因还是在过度强调词典担负的社会情感功能，政治功能，我认为，这种过度的强化，只会导致词典真正功能的丧失，这和过去的“政治挂帅”没有什么两样。我认为，词典的政治味，情感味应该少些，工具性，科学性应该多些。“剩男剩女”不应再被词典剩下。

不仅词典如此，所有的社会工具性，科学性的工具书籍都应该如此，因为这种书籍是帮助人们科学思考，快乐生活的，不是帮助人们判定好恶，引导社会政治倾向的。