您现在的位置: 评论  >   焦点关注

“流氓罪重现”并非法律“耍流氓”

发布时间:2012-07-03 07:50  来源:新京报 【字体:放大 缩小 默认

以流氓罪判处斗殴被告人,虽然罪名有些别扭,但在定罪上完全正确。

南京建邺法院近日判决了一起“流氓罪”的案件,被告人赵大猛在1996年参与聚众斗殴,导致一死一伤,去年清网时才投案自首。法院认为,赵大猛的犯罪行为发生在1996年,而废除了“流氓罪”的现行刑法是1997年修订后颁布实施的,按“从旧兼从轻”的原则,赵大猛的行为应按1979年老刑法定罪量刑。(6月29日《扬子晚报》)

流氓罪“重现”,许多人对法院如此判决很不理解,纷纷质疑:流氓罪已被废止了15年,一个已走入历史的罪名,有必要再翻出来吗?有人甚至讽刺这是法律在“耍流氓”。

其实,就法言法,建邺法院的判决并无不妥。随着新刑法的实施,旧刑法的效力即行废止,但这只意味着自生效之日起发生的行为不再适用旧刑法,而不意味着旧刑法在任何情况下都失去了效力。在处理过去的行为时,由于只能要求行为人遵守当时的法律,而不能要求他遵守未来的法律,因此,追究过去的行为,一般应适用过去的刑法,只有当新刑法规定为无罪或处罚较轻时,才适用新刑法,这就是所谓的“从旧兼从轻”原则。

该案在公众中引起巨大的反响,应该说与流氓罪的渊源有关。流氓罪在旧刑法时代,在司法实践中适用得过泛过滥,随意性太大,使得该罪在业内业外广受诟病,被指责为头号“口袋罪”。尤其是1983年严打时,全国人大常委会出台了一个决定,将流氓罪的最高刑提升到了死刑。于是,不少社会混混,可能只有抢几包烟、打几次人的行为,放在现在,也就治安处罚一下,在当时却被判处了重刑。拿著名的牛玉强案为例,牛玉强曾持械抢了一顶军帽,砸过几块玻璃、打了一名青年、盗窃两把菜刀,即被判处死缓。

现行刑法将旧刑法的“流氓罪”分解为聚众斗殴罪、寻衅滋事罪等5罪后,废除了流氓罪。现行刑法293条第2款规定,聚众斗殴致人重伤、死亡的,应分别按故意伤害罪、故意杀人罪处罚。而这里的致人重伤、死亡,无论是故意还是过失所致,都一律按故意伤害罪、故意杀人罪处罚。这在理论上称为法律拟制。

本案中赵大猛恰恰就是伙同另外三人聚众斗殴,致一人死亡,按新刑法应按故意杀人罪处罚。而刑法规定故意杀人的,处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑;罪行较轻的,也应在3年以上10年以下判处。因此,致人死亡型的聚众斗殴行为,新法明显重于旧法的流氓罪。按有利于被告人的从旧兼从轻原则,南京建邺法院以旧刑法规定的流氓罪判处,虽然罪名有些别扭,但在定罪上完全正确。

□刘昌松(律师)

(作者:  责任编辑:李斌
分享到:

金山论坛】 【返回新闻中心】 【打印】 【关闭
 
 
相关新闻
我也来说两句: 0条评论 查看评论
会员登录名 密码 匿名发表
 
内容页统计代码