广东梅州市五华县政协副主席兼财政局局长朱汉军邀7名官员在县城金朋大酒店聚赌，被警方查获。梅州市委书记朱泽君批示可先免职后查处，并在媒体曝光。（6月22日《广州日报》）

在官场，赌博并不是一件稀奇的事，更不是一件稀有的事。很多地方，都存在着比较严重的赌博之风。

官场赌博，不同于一般的赌博行为。除了好赌之外，很大程度上是一种权力寻租，其中，不乏用赌博行贿、用赌博拉关系、用赌博买官卖官、用赌博争取单位和个人利益者。

就拿五华县的这次聚众赌博事件看，表面上，可能是一起普通的赌博行为，实质上，应该是一种权力寻租和变相受贿。

如果仅仅只看到朱汉军政协副主席的头衔，我们还能认定此次赌博只是一起好赌者之间的违法行为。但是，如果再看看朱汉军财政局长的头衔，可能就不是那么一回事了。因为，参与赌博的其他官员，或多或少都可能与朱汉军存在某种利益关系。妇联的，科技局的，县水利局的，基层镇政府的，他们能够陪朱汉军赌博，很大程度上可能是为了单位的利益，为了单位能够多分配到一些资金。因此，很难排除，他们的赌资不是公款。

而陪朱汉军赌博的两名财政局官员，其仕途的变迁，很大程度上可能就是在这种“赌”和“玩”的交易中完成的。期间，朱汉军“赢”了多少他们的钱，可能只有他们自己心里清楚。

毫无疑问，对朱汉军来说，愿意陪他“赌”和“玩”的，决不是这几个人，也决不是这么“偶然”一次。那么，到底有多少人陪他“赌”过、“玩”过，有多少人通过这样的方式给了朱汉军利益输送呢？要知道，除了他本人之外，其老婆也“积极”参与，等于家里开了两台只“赢”钱、不“输”钱的麻将机。

所以，对朱汉军聚众赌博事件，决不能单以赌博论之，也决不能仅仅免职就算处分，而应当顺藤摸瓜，看看他及其家人通过这样的方式，“赢”了多少不该赢的利益。而这些利益，不仅可以以赌博罪处罚，还可以与受贿、渎职、滥用公权等方面的问题挂钩。而“陪”朱汉军玩的官员们，是否存在用公款赌博的行为，也可以进一步调查和了解。如此，此案就不仅仅是一起赌博案，而极有可能是一起重大的经济犯罪案件。

官员赌博，说白了，除了一般意义上的赌博犯罪之外，很大程度上都伴随着经济犯罪、行贿受贿、贪污挪用等方面的问题。对官员赌博，只能比普通赌博更严厉地查处，而不能用官帽、官衔、行政处分、党内处分等代替。否则，就很难杜绝官场的赌博行为，赌博也会成为官场更加令人担心的腐败土壤。就象网友所说，使免职变成了一种带薪休假。（谭浩俊）