近日，在河南卫视《鉴宝》节目中，一个美女带着金镶玉的翡翠观音找专家鉴定。主持人问她哪来的，美女说，干爹送的。主持人问，你干爹做什么的?美女说，房地产公司老板。主持人又问，那你做什么的?美女说，我什么都不做。专家鉴定最后说，所谓金镶玉翡翠观音是个赝品。（5月15日《天天新报》）

一口一个“干爹”，明眼人一看就知这里定有猫腻，果不其然，该“干女儿”很快声明此乃“友情出演，与我无关”，一个“演”字泄漏所有机密。让人愤怒的是节目制作方仍在拼死抵赖，称“出于孝道，未鉴定身份”。在实名制蔚然成风、无孔不入的时代，未鉴定身份的理由不免太苍白了。

“干爹”这个词自从被某美美用后已完全被糟蹋，举国之人都知道里面包含着太多的只可意会不可言传的暧昧，再加上是“什么都不做”却得宠的美女不让人浮想联翩都难。以“干爹”作为节目的看点，将其明目张胆搬上节目，明显有利用浮想抓眼球的目的。干爹是假，暴露的问题却是真：电视节目该不该有底线。

不可否认，电视节目作为一种文化产品，有竞争的压力就不能忽视观众收视率，不过电视节目除了自身的商品属性外还会潜移默化地影响人们的价值观，它所承担的社会责任要求其不可能不受法律和道德的约束，这是任何电视节目的底线。

无独有偶，在一些婚恋类节目中，一些“嘉宾”赤裸裸的表达自己的“拜金欲望”， 女“嘉宾 ”称“宁愿坐在宝马车里哭，也不愿意坐在自行车上笑”，男“嘉宾”认为相貌与当上门女婿等条件都不要紧，只要对方有钱。这种充满金钱崇拜的观点在媒体上酣畅淋漓的传播，为媒体吸引大量眼球同时忽视了媒体实现公共利益的义务，必然会导致道德的滑坡。

不久前，广电总局就表示，电视节目要防止过度娱乐化、低俗化倾向，不允许网络红人、有丑闻劣迹的人物上电视节目。虽然这样严格的规定有不给改过自新的嫌疑，但这既说明我们不能总在一个地方跌倒，又说明在缺乏监督机制和媒体缺乏自律的环境里，节目的底线往往是牺牲品。

电视节目中出现的“拜富、拜金、拜贵”的不良价值倾向直接侵蚀社会道德，媒体难辞其咎，只顾一己私利无视道德滑坡、只顾眼前利益无视社会溃败的短视无异于饮鸩止渴。任由节目中漠视人的尊严、侮辱人格以及低俗不堪的情节出现，透支社会道德吸引眼球显然突破了娱乐的道德底线。

随“干爹”闹剧被关注，也可以预期愚弄大众的策划者会被追究，不过，单纠葛于某一个案并无意义，更应该引人深思是为什么审丑类节目能长盛不衰？原因千万条，缺乏对此类节目的追责无疑是重要的一条。（任超文）