5月3日，一名自称是青岛工学院学生的网友爆料称：3日，该校下发通知将考研自习室772个座位“有偿提供”，5元起售。该校教务处长证实，这是对该校自习室管理模式的一种“试验”，旨在解决上自习难题。之后，校方又称政策还未正式出台，目前报名只是“预演”，已收的“买位费”将退还。（凤凰网5月6日）

　青岛工学院教务处长邢林无奈地表示，学校为了给学生解决考研复习的问题，只好“出此下策”。他同时也表示“免费自习室内有学生占着座位却不用，还有学生自己搬桌子进去，有很大的隐患。”这里不禁让人产生疑惑，这些所谓的“座位费”应不应该收？收了又用到哪里去呢？学校难道非要用收费的方式才能做好自习教室的管理问题吗？

　从法律的角度上来说，学生每年都向学校缴纳了一定数额的学费，而这些学费之中当然也包括了学校基础设施使用的费用，学校以管理自习教室为借口向学生收取“座位费”本身就是一种乱收费。

　而校方所称的“为学生提供一个自习的平台，而并不会将这种行为当做赚钱的工具，这些钱都会座位校方的维护成本”更属无稽之谈。且不说为学生提供更好的学习环境是学校的义务所在，国家每年都给高校予以一定的补助，学生也每年向学校缴纳学费，何来的向学生收维护成本之说？校方的这一理由实在让人难以信服。

　“免费自习教室有人占着却不用，还有自己搬桌子进去自习，给学校带来了很大的隐患。”这样的隐患也只能说明学校在管理方面的无能。出现了这样的现象，学校应当一方面加大管理力度，制定更加详细的自习教室管理办法，同时也要在同学之间宣传合理地使用自习教室。用收费的方式企图杜绝隐患实在太过天真和简单粗暴。这样的不计后果，拍拍脑袋做出的决定无法从根本上解决问题，只会让问题变得更加地复杂。

　这一事件暴露出的是高校在面对问题时的缺乏思考和推卸责任。高校一方面要做好为国家培养人才的工作，同样的，为学生提供良好的学习环境也是学校的职责所在。我们一直在呼喊着要将我们高校办成国际知名的一流高校。的确，我们的校舍是越来越大了，大学城是越来越多了，但是无论我们的硬件如何先进，管理上的落后让这种口号始终变不了现实。