上海一个12岁孩子的母亲涉嫌诈骗外逃，警察向学校提出要询问这个孩子。结果校长回复，学校可以让班主任、老师配合询问，但不能直接问学生，他们是未成年人，学校有义务保护其健康成长。校长直言，对12岁的未成年人来说，世界观和价值观尚未形成，学校不鼓励孩子揭发父母、撕裂亲情。（5月11日《南方都市报》）

在公共视野中，一些学校校长的表现往往差强人意，他们要么媚权要么媚商，把学生当作工具；或者高高在上，对学生漠不关心。而上海这名校长的做法让人耳目一新，他对警方晓之以理，对孩子也尽到了呵护之情。

校长对孩子的呵护，源于爱与责任。一位著名教育家说过，“教育没有爱，就如同池塘没有水一样。”爱不是空洞的概念，而是实际的行动。几天前，当客车失控撞向人群，危急时刻，佳木斯市29岁的女教师张丽莉奋力推开学生，自己却被轧断双腿不得不截肢，这是爱；某银行招聘，涉嫌歧视大学毕业生，深圳大学校长怒喝“不准歧视我的学生”，这也是爱。上海这名校长设身处地地为自己的学生考虑，何尝不是一种深刻的爱？

校长敢于拒绝警方的要求，还源于人性的关怀，以及对法律的深刻理解。这位校长并不是不配合警方，而是指出，“未成年人不方便直接接受询问，学校有义务保护未成年人健康成长。”学校不鼓励孩子揭发自己的父母，父母犯错是大人的事情，和孩子没有关系。于情于理于法，都是说得过去的。

即便这名孩子的母亲确实诈骗，也不应该鼓励孩子揭发。我国的《刑事诉讼法》修正案已经提出，“近亲属可拒绝作证”，即“证人没有正当理由不按人民法院通知出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外”。这就是人们常说的亲亲相隐。因此，根据法律规定，不能强行要求孩子揭发自己的父母。

公安部门有调查、刑侦权，不是不可以询问未成年人，但询问应讲究策略，应遵守底线，其一，必须有合适的监护人陪同。其二，不能在众目睽睽之下的学校，如果非要在学校询问，也应有老师、校长等临时监护人陪同；其三，询问时应注意语气，询问后应注意保密。业内人士建议，执法人员一定要询问未成年人，还可以通过老师转述，不必要面对面的询问。或者衣着便服，避免孩子内心受直接冲击。这些建言都很可行，为其他警方碰到类似事情提供了有益的借鉴。

在微博上，近8成的网友对这位校长的做法表示支持。教育是关于学识的教育，更是关于人性的教育，无论是校长还是教师，都应该时刻把孩子放在心上，用心呵护孩子、尊重孩子。人们热捧这名校长，是认同校长的这种做法，像这样“护犊子”的校长，不妨更多一些。