有些工作侧重事后监管，譬如审计；而有些工作则必须做在前面，事先尽量要考虑周全，而不能指望事后“补漏”，不然，就会影响政府的公信力。规划、预算、风险防范等工作，就需要做在前面而不能依靠“亡羊补牢”。

　居民求助时，声称没有接到任何险情报告，没有叫停施工；事故发生后，却一再强调善后工作做得非常好。几天前，陕西安康市一栋住宅楼一如“预料”地垮塌了。虽然没有造成人员伤亡，但当地规划建设质监部门在接到住户求助和楼房垮塌后的不同说法，传达了这样一个信息，作为监管部门，他们更重视善后。

　对个人而言，亡羊补牢具有积极意义，而对政府机构而言，善后工作做得再好，也弥补不了监管环节的失职。因为监管责任其实是全过程责任，而且监管关口提得越靠前，效果越好。只有将责任前置，再辅以良好的信息沟通渠道，才有可能真正防范安全事故一再发生。

　虽然声称没有接到任何险情报告，可能不是说谎，但也充分暴露了该部门沟通渠道不通畅。长期坐视沟通鸿沟不理，监管部门当然就只能变成马后炮。而如果监管部门热衷于善后，甚至把善后说成功劳，无异于事实上放弃了监管责任。

　忽视原本应该做在前面的监管工作，转而重视所谓的“善后”，不仅颠倒了自身职责的轻重缓急，也必然导致漠视群众诉求、怠于履行职责，进而直接影响政府的公信力。

　　天亮